请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
器件型号：TPS50601-SP 主题中讨论的其他器件：TINA-TI、
工具/软件：TINA-TI 或 Spice 模型
在尝试验证 TPS50601-SP 均值模型的精度时、使用评估板(来自 EVM 用户指南)上显示的外部组件运行了仿真。 EVM 用户指南包含环路响应的测量波特图、然后将其与 PSpice 响应进行比较。 我们没有 EVM 来进行真正的比较。
相位响应非常接近、但增益大约低3-6dB、这使得交叉频率接近3kHz、而不是 EVM 用户指南中显示的6.3Khz。 如果模型中的 RI 从0.05更改为0.015、 则响应会非常接近 EVM 响应、但这似乎是模型的电流感应参数的一个重大变化、可能不是要进行的正确调整。
此外、在 Webench 上使用尽可能靠近 EVM 的组件仿真了环路响应。 这导致了3.7kHz 的交叉频率、接近 PSpice 响应。 我假设 Webench 使用相同或相似的平均值模型。
是否已根据硬件检查模型的准确性？ 我们是否在这种比较方法中犯了错误？
