This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TIDA-00753:反相放大器的错误预算-错误?

Guru**** 1090800 points
Other Parts Discussed in Thread: TIDA-00753, TIDA-01063, REF3212, REF3220
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/tools/simulation-hardware-system-design-tools-group/sim-hw-system-design/f/simulation-hardware-system-design-tools-forum/744619/tida-00753-error-budgeting-for-inverting-amplifier---mistake

器件型号:TIDA-00753
主题中讨论的其他器件: TIDA-01063REF3212REF3220

您好!

在 TIDA-00753的表4中、这是否是有关 Voffset 漂移计算的错误?  它表明、由于 Tmax 漂移而产生的 Voffset 应与25°C 时的 Vos 相乘 如果 我错了、请纠正我、 但这毫无意义...   

另一方面、TIDUBV4A 中的计算更有意义...

两者的作者是 TIDUBV4A 和 TIDA-00753。

BR、

Josko

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好!

    噪声/分辨率计算也存在一些附加问题。

    a:虽然使用相同的带宽(2000Hz)、但在 TIDUBK3A 中、与 TIDA-00753中的反相放大器的表4结果相比、表5中的分辨率误差要高得多。 您能否在表4中检查反相放大器(TIDA-00753)的结果值?

    另一个问题是:
    1、为什么在计算带宽时不使用一阶滤波器整形因子1、57?
    2.为什么要将 RMS 值用于噪声、将 VFS (满量程范围)用于分辨率误差计算?
    如果使用 RMS vale、则满量程应除以2*srt (2)、否则 VFS 实际上是 Vpp、对吧?

    BR、
    Josko
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    感谢您分享您的疑问。

    我认为、TIDA-00753的表4中的拼写错误导致了错误的公式。

    Vos 不需要乘以、TIDA-01063中的表4显示了正确的公式。 感谢您的突出显示、我将确保使用正确的公式更新 TIDA-00753设计指南。

    1) 1) 1阶滤波器整形因子1.57不用于带宽计算的原因

    关于噪声带宽、我们是否观察噪声参数(运算放大器的输入或运算放大器的输出)取决于。 在我们的计算中、我们将验证运算放大器输入端测量带宽内的有效噪声、以获得与 CT 输出相关的信噪比、因此我们没有将增益和滤波器因数相乘。

    无论如何、我将交叉验证 TIDA-00753的表4中显示的噪声电压值、并尽快更新指南。

    可以使用更正确的公式计算测量带宽上的有效输入噪声,如下所示:ENI 是白噪声电压,fce 是1/f 的截距频率,而白噪声曲线,fH 和 fl 是测量带宽频率的上限和下限。

    ENI=ENI*平方根(ln (fH/fl)+(fh-fl))

    运算放大器的输出噪声是运算放大器交流传递函数和测量带宽上的输入集成噪声环境的函数。

    我假设您的查询中提到的值1.57对应于使用一阶 RC 滤波器得出的运算放大器输出级的噪声(等效噪声带宽)。 如果测量带宽(采样带宽)小于运算放大器增益带宽频率的3dB 截止频率、则不应将校正视为仅存在积分噪声的混叠分量的分数。

    如果在 ADC 输入端计算 SNR、则在采样带宽之前需要考虑运算放大器的集成噪声。

    供参考:-在 TIDA-01063中、假设存在3 Σ 偏差、我们已乘以噪声电压因数6、因为 Rogowski 传感器输出为 di/dt、因此对于方波脉冲电流输入、我们仅看到小双极尖峰。 在最坏的情况下、我们也采用了3 Σ 效应。

    2) 2) 为什么要将 RMS 值用于噪声、并将 VFS (满量程范围)用于分辨率误差计算?

    VFS 满量程电压是 RMS 电压、因为100A 初级电流是 RMS 电流、对于0.1欧姆负载、3000圈负载、我们得到的是3.33mV rms 电压

    我希望上述解释能解决您的问题、如果您有任何疑问或疑问、请随时联系我们。

    我们很乐意为您的设计提供支持。

    此致、

    Srinivasan

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好!

    非常感谢您的重播。

    另一个问题与 TIDA-00753、表6有关。 REF3212错误预算。
    带宽为5kHz 时的噪声电压。

    您能否解释一下  、您如何为此与 REF3212相关的项目获得0.000039值和2206.173157 PPM 错误?

    0.000039的值在 REF3220基准的10Hz 至10kHz 范围内看起来像是39uVrms 噪声、而不是 REF3212的24uVrms 噪声。

    我正在对 HV 电阻分压器上的电压测量通道进行一般分析、并尝试在1年和6年后找出 REF3212的总最大误差。

    BTW。 热迟滞告诉我们  从室温漂移到最低和最高温度并最终返回到室温后的基准漂移。
    有没有任何参数告诉我们焊接后的漂移?

    BR、

    Josko

       

     

     

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Josh、大家好、

    感谢您联系我们、是的、您回答正确、这是拼写错误、应该是24uV。 (您也可以使用向量和)

    根据我的理解、如果按照 TI 焊接指南遵循焊接工艺、则器件特性的变化不会随器件按照标准进行测试而变化。

    在计算方面、长期误差漂移将非常困难、因为器件的测试时间为1000h。  

    如果您正在寻找用于连续运行的非校准保证精度/精度规格、则很难找到1年/6年的规格。

    我建议每1000小时在软件中进行一次自动校准、以通过让 RTC 进入系统并在无运行模式期间测量电压来维持有保证的规格。

    此致、

    Srinivasan