This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TINA/Spice:瞬态和平均值模型之间的差异

Guru**** 2538940 points
Other Parts Discussed in Thread: TINA-TI

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/tools/simulation-hardware-system-design-tools-group/sim-hw-system-design/f/simulation-hardware-system-design-tools-forum/745698/tina-spice-differences-between-a-transient-and-an-average-model

主题中讨论的其他器件:TINA-TI

工具/软件:TINA-TI 或 Spice 模型

 我的理解是平均模式只适合分析低频特性,不适合吗?  
我的问题是、是否可以使用瞬态模型  来分析高频特性。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好!

    根据我的理解、平均模型应能够在其单位增益带宽频率之前对器件进行特性描述。

    如果您对 超过 UGB 频率的极高频率(噪声分析)感兴趣、则平均模型可能无法提供所需的结果。

    对于瞬态和平均模型差异、您可以查看以下主题。

    谢谢、此致、

    Saket

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    不适用、

    如果您希望分析 EMI 等需要捕获高频开关节点振铃的影响、那么常规的行为瞬态模型可能不足以满足此要求(这些模型对于器件的一般行为和仿真产生影响的时间很有用)。

    EMI (以及那些需要捕获高频效应的模型)需要更精确的模型来捕获这些高频效应、但会以牺牲仿真时间为代价。