[参考译文] TIDA-00443：此 PFC 是否可以并行连接？

您好、Lenin、

感谢您关注 TIDA-00443。 请在下面查找我的意见。

让我思考一下这一方面的问题，我明天就要发表意见。

在 TIDA-00443中、偏置电源是从外部提供的、因此在效率测量中不考虑偏置电源。 但集成15V SMPS 后、95%的峰值效率似乎较低。 您能否指定您获得峰值效率的功率级别？

谢谢、

制造商

您好、Lenin、

请查看下面我的其他评论

PFC 电路有多个环路。 因此、如果三个并联 PFC 之间的反馈增益有任何变化、或者内部阈值有任何变化、则会导致负载共享不相等、一个 PFC 单元 将承担大部分 负载。 很难确保每个 PFC 单元将平均共享负载。 您可能必须开发更高功率的单 PFC

2.我认为即使在15V SMPS 下、效率也达95%。 我怀疑您在其他地方失去了电源。 请指定在什么功率级别获得95%。

谢谢、

制造商

你(们)好、Manu

 感谢您的快速响应。 请查找在900W PFC 中进行的功率测量。

Vrms	IRMS	Vo	IO	引脚	采购订单	效率
230.25	1.12	357.	0.69	257.88	246.33	0.95521
230.12	1.71.	357.5	1.04	393.505	371.8	0.94484
230.2	2.3.	356.8.	1.41.	529.46	503.088	0.95019
230.2	2.17.	356.8.	1.33.	499.534	474.544	0.9497
230.2	2.77	357.	1.73.	637.654	617.61.	0.96857
230.2	3.4.	356.7.	2.1	782.68	749.07	0.95706.
230.6	3.99	356.5.	2.47.	920.094	880.555	0.95703.

谢谢

Lenin。

你(们)好、Manu

此外，我们还使用了现成的印刷电路板安装 SMPS +15V/-15V、4W SMPS。 尽管我们仅使用了 SMPS 的一个输出(+15V)。

www.farnell.com/.../606238.pdf
(器件型号- 47247)



谢谢
Lenin。

您好、Lenin、

您能否单独测量 SMPS 的功耗？ 我觉得它应该消耗1W 或2W。 没有期待中的那么好 这样、我们就可以确认功率损耗是否发生在 PFC 中。

在 PFC 中、您是否使用了 SiC 二极管或 TIDA-00443中提到的超快速功率二极管。 与 TIDA-00443相比、您是否在电路中进行了任何其他更改？

我还注意到、您将直流总线电压调整为356V。 这意味着对于相同的功率、直流总线电流将更大、二极管平均电流将更大、从而增加二极管损耗。 但我仍然怀疑这是否会导致效率下降1%。

您使用的开关频率是多少？您使用的是哪种电感器？ 我对电感器损耗有疑问。

谢谢、
制造商

您好、Manu、

我可以检查一下、但正如您提到的、它不能超过1/2 W

我们仅使用 SiC 二极管。

唯一的变化是我们使用的是390 μ H 电感器而不是360 μ H 电感器(这个 Wurth 器件似乎是为 TI 定制的，因为这个器件不可购买)
我们使用的电感器(器件型号1140-391K-RC)具有82毫欧的直流电阻。 我甚至找不到 TIDA-00443中给出的 Wurth 器件的数据表。

关于输出、我们在升压跟随器配置中进行了此操作。 对于230V 输入、在 TIDA-00443中、输出为362V、我们得到了356.. 我认为这可能是由于升压跟随器电路中使用的电阻器的一些容差造成的。

开关频率与98kHz (Rfreq=21.5k)相同

由于我们使用了稍高的电感值、我不确定电感是否会引入额外损耗、但我不知道参考设计中使用的 Wurth 器件的电阻值。

谢谢
Lenin。

您好、Lenin、

82毫欧的电感器电阻更高、但我不认为这是唯一的影响因素。 TIDA-00443使用77毫欧的电感器。 请在下面找到详细信息。

我们需要进一步调查。 您是否有电路板的热图、我们可以通过该图清楚地确定损耗发生在何处？ 如果没有、请检查您是否使用  了与 TIDA-00443相比的任何其他组件、即使在输入滤波器中也是如此。 同样在输入端、您是否使用过浪涌电流限制器 RCL1上的继电器。

谢谢、

制造商

你(们)好、Manu

感谢您的参与。 我们使用了继电器、除了电感器、没有任何变化。 无论如何、我们将进行进一步调查并返回。

谢谢

Lenin。