• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 个回复 1 个回复
  • 名订阅用户 0 名订阅用户
  • 次查看 94 次查看
  • 用户 0 名在线用户
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TIDA-01022：ADC

admin
Guru**** 1999175 points
Other Parts Discussed in Thread: TIDA-01022, ADS5296A
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/tools/simulation-hardware-system-design-tools-group/sim-hw-system-design/f/simulation-hardware-system-design-tools-forum/881796/tida-01022-adc

器件型号：TIDA-01022
主题中讨论的其他器件： ADS5296A
大家好、
 我在设计中使用了两个 ADC、例如 TIDA-01022中的 ADC 、我对布局中的 AGND 和 DGND 有疑问。  如果您能帮助我解决 与 TIDA-01022相关的问题、我将不胜感激  
如图1所示、在该设计中、所有全差分放大器(FDA)都放置在 AGND 上、ADC 和时钟放置在 DGND 上。 如图 1显示 了一个属于 DGND 的 ADC 的连续接地。 但是、ADC 的输入会在 FDA 所在的位置看到 AGND。 我在这里 有一些问题  
1：AGND 和 DGND 使用铁氧体磁珠(FB)靠近 ADC 输入端进行连接、但它们未放置、并且为 DNP。 这是否意味着无需连接 AGND 和 DGND。 也就是说、如果使用这种方法来分隔 DGND 和 AGND、则必须使用铁氧体磁珠？    
2 -为什么 ADC 的 GND 设计不是为了使其属于 AGND 而不是 DGND？ (参见图2)
3 -为什么 AGND 和 DGND 未连接 到 ADC 下方、如图3所示。 (在为 ADS5296A 提供的评估板中 、建议采用此布局)(图4等布局作为另一个示例)

此致
Samaneh
  • 0
    TI__Guru**** 1999175 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Samaneh： 请参见下文。  -RJH

    1：AGND 和 DGND 使用铁氧体磁珠(FB)靠近 ADC 输入端进行连接、但它们未放置、并且为 DNP。 这是否意味着无需连接 AGND 和 DGND。 也就是说、如果使用这种方法来分隔 DGND 和 AGND、则必须使用铁氧体磁珠？    
    RJH>>这是一个老问题、它涉及是否拆分接地以及是否通过铁氧体磁珠进行连接。  此设计选择分离接地、而不放置铁氧体磁珠。  请注意 、电源的接地端之间仍然存在连接。  我认为这里没有明确的正确答案。  您可以选择复制接地分离方案、但我建议添加铁氧体磁珠应急措施、以便在情况下将接地端连接到 ADC 附近。
    2 -为什么 ADC 的 GND 设计不是为了使其属于 AGND 而不是 DGND？ (参见图2)
    RJH>> ADC 有很多数字、因此将其主要连接到 DGND 是有道理的。  在此设计中、模拟输入参考 AGND 和 ADC 其余部分参考 DGND。  
    3 -为什么 AGND 和 DGND 未连接 到 ADC 下方、如图3所示。 (在为 ADS5296A 提供的评估板中 、建议采用此布局)(图4等布局作为另一个示例)
    RJH>>这只是另一种将 AGND 和 DGND 完全分离的设计选择。  铁氧体磁珠有效地提供了在靠近器件的局部区域将接地连接在一起的选项。  我没有任何数据、但我认为使用铁氧体磁珠的方法风险最低。