This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
https://e2e.ti.com/support/tools/simulation-hardware-system-design-tools-group/sim-hw-system-design/f/simulation-hardware-system-design-tools-forum/1247942/pmp7391-simulation-file
大家好、
是否可以获得 PMP7391的仿真文件(Tina)？ 此外、 对于 PMP7391、是否有任何基于 Excel 或基于 Mathcad 的设计计算器？
非常感谢。
此致、
欧内斯特
您好、Ernest：
我选中了、但没有专门用于此设计的仿真文件。 我建议使用功率级设计器来计算元件上的应力。
谢谢。
罗伯特
尊敬的 Robert：
感谢您的答复。
但是、许多软件不支持有源钳位正激式拓扑。 如果没有仿真文件、则基于 Excel 或 Mathcad 的设计计算工具也很适用。
请告诉我、我们是否可以提供。
请使用 TI 的功率级设计器工具。
https://www.ti.com/tool/POWERSTAGE-DESIGNER
谢谢你。 但是、使用390VDC 输入和24V/48V/60V–300W 输出模块时、我主要关心的是使用带高侧的 AC 正向技术时的效率。 我查看的大多数参考设计声称效率不高于92%。 这是主要原因、我的客户正在寻找一些设计计算文件来估算损耗和元件尺寸、看起来功率级设计器没有该功能(如果我错过了 PSD 中的任何内容、请告诉我)。 其效率要求是95%+。
我将环路我们的有源钳位正向专家来看看他是否能帮助您估算效率。
谢谢你。 有任何相关更新吗？
很抱歉我的 响应延迟了。 PMP7391设计使用输出二极管。 如果用同步整流器替换二极管、则可以使用有源钳位正激式器仔细重新设计95%。
但是、通向解决方案的更简单的方法可能是使用基于某些现有参考设计的 LLC。 请参见 似乎满足您要求的 PMP20795。
谢谢。 布赖恩
