[参考译文] TIDA-01504：有关电阻器值设置的建议

尊敬的 Shotaro-San：

您认为 R3和 R4的大小必须更大、特别是相对于 R1和 R2、以确保很大的环路电流流经它们、从而降低功率耗散、这一点是正确的。

中提到的设计使用以下电阻器值：

• R1 = 26.5 kΩ
• R2 = 102.4 kΩ
• R3 = 1980 Ω
• R4 = 20 Ω

VREF 为4.096V 时、这会使环路电流的范围为4 mA -~19.5 mA、具体取决于 DAC 代码。

我建议您的电阻器类似于这些数量级、因为这样可以获得良好的性能和精度。
您可以首先选择 R1和 R2、或 R3和 R4、然后调整另一对电阻器的值、直到找到所需的电流范围。

我还附上了一份我为便于计算方程式3而制作的快速 Excel 表格、请告诉我是否有任何问题。

谢谢！
卢卡斯

你好，卢卡斯-圣，

谢谢你的答复。 我们将使用您随附的快速 Excel 表格。 它对我们很有用！

在应用手册的其他示例中、R3和 R4值分别围绕2kΩ 和20Ω。 您知道这些值为什么是这样的吗？  (例如：20kΩ、200Ω 应该有一个问题？)

此致、

肖太郎

尊敬的 Shotaro-San：

选择 R3和 R4的值时、应具有~100的增益、这可降低功率损耗、因为较大的环路电流将流经它们。

为了降低功率耗散、R3和 R4应与 R1和 R2相差一个数量级、这一点很重要。  

使用前面中的公式3、您可以选择初始电阻器值以提供高增益值、然后根据电路所需的电流输出、您可以求解 R1和 R2、并在需要时始终调整 R3和 R4。 (我假定 TIDA 作者选择了1980年并且选择了20欧姆、所以增益相加得到一个干净的值100。)

P.S.我意识到我的 Excel 工作表忘记添加+1到增益,所以我更新了它下面,并将删除旧附件。

谢谢。
卢卡斯

e2e.ti.com/.../3666.TIDA_2D00_01504-Calc.xlsx

你好，卢卡斯-圣，

对于 R1~R4、我们了解了。 感谢您的支持。

另外、R5呢？ 我们在确定值方面有什么指导原则吗？

此致、

肖太郎

你好，卢卡斯-圣，

不好感谢你的评分 我的客户问我其他问题。

如果没有 R5电阻器、会出现哪种问题？ (只有 R4电阻、电路运行良好...？)

此致、

肖太郎

尊敬的 Shotaro-San：

我建议使用 R5来降低功率耗散、但是如果客户在没有 R5的情况下观察到电路运行良好并且在其规格范围内、那应该没问题。

谢谢。
卢卡斯

我听说 R5有助于降低功耗、但 R5是如何工作的？
我不明白 R5在电路中是如何工作的、因此请告诉我。
谢谢你。

卢卡斯将在美国度假周末后回复。

您好！

添加 R5使 R4能够是公式6中较小的值：


由于 R4和 R3将变小、更多的回路电流将流过 BJT、从而降低有功功率耗。

谢谢。
卢卡斯

你好，卢卡斯-圣，

我无法理解关于降低有功功率损耗的部分。
我想提供一个20Ω 和0Ω 时的示例、并对这两个值进行比较。

谢谢你。

您好！  

很抱歉、我认为功耗已经反向、添加 R5可能会略微增加功耗。

R5有助于稳定连接到 NPN 的电路、从而提高线性度和精度。 它有助于降低 OPA 产生的噪声和误差的影响。

谢谢。
卢卡斯

你好，卢卡斯-圣，

我无法理解关于"R5有助于稳定连接到 NPN 的电路、从而提高线性度和精度"的部分。 它有助于降低 OPA 对噪声和误差的影响。"。
我想提供一个20Ω 和0Ω 时的示例、并对这两个值进行比较。

谢谢你。