This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TIDA-010242:TIDA-010242

Guru**** 1980945 points
Other Parts Discussed in Thread: TIDA-010242
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/tools/simulation-hardware-system-design-tools-group/sim-hw-system-design/f/simulation-hardware-system-design-tools-forum/1280576/tida-010242-tida-010242

器件型号:TIDA-010242

早上好!

我正在阅读 TIDA-010242的应用手册、并检查计算结果、以便为稍作修改的1275D 版本修改或创建类似设计。

我目前正在查看第2.2.6段中的 SOA 计算、我想问一些应用手册中的数字。

我遵循计算应力方波脉冲的概念、并且获得了相同的值。 当我获得 SOA 计算时、我认为设计是从制造商提供的 SOA 图中进行推断的。

您能否解释如何在50V 线路上推断1秒和10ms 的电流? 通过眼睛、我会选择稍微不同的值、但我想知道您是否以某种方式计算它们?

如果我使用注释中给出的值、那么我将在218ms 方波脉冲模型时间内获得相同的电流、此时我无法了解这句话中提到的功率或时间:

" 插入 IXTT88N30P 的数字可使 SOA 为15.7A、这意味着 IXTT88N30P 可以处理439.6W、持续252ms。 这表明、这对于120W 系统来说绰绰有余、此时的功率为
25°C 。"

您能否详细说明这些数字是如何计算的? 我想知道它们是否基于当时在50V 线上预测15.7A 的 SOA 电流、但这些数字对于直观的估算而言似乎太准确。

提前感谢!

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    我应该澄清一下、我的困惑是439.6W 和252ms 的理解。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Ian、

    对于您的第一个问题、是的、这些值在视觉上从图表中推断出来。 这始终是设计人员的判断调用、但在这类情况下应使用保守值。

    至于439.6W、这只是 SOA 电流和28V 工作电压的乘积。 您可以将其视为只使用 FET SOA 来反转负载的原始工作点。

    然而、252ms、我相信是最初设计人员的拼写错误、应该为218ms。 我将与我们的团队合作来解决这个问题。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Bart、您好!

    感谢您的澄清。 在瞬态事件期间未使用50V 计算器件上的功率有什么特殊原因? 这就是我最初所要做的、因为我希望看到器件在浪涌期间处于 SOA 范围内、尽管此时的功率计算似乎没有意义、除非我们要将能量与浪涌本身的能量进行比较。

    我能否稍微问一下我的问题、以了解所使用的热降额值? 了解用于后续计算的实际 θ 和 Rdson 值会很有用。 为了获得与应用手册中的结果相似的结果、我发现我需要修改 Rdson 值(列为49mR @25C)、修改幅度要高于标准化 RDS 与结温间的关系图预期值。 了解选择这些值的合理性有助于确信在我亲自这样做时、已正确地确定了热注意事项。

    如果将此作为单独的问题更好、请告诉我、我会将您最初的回复标记为解决我的问题。

x 出现错误。请重试或与管理员联系。