我从未收到我几年前提出的这个问题的答复。
大约15年前、Burr-Brown/TI 与 DesignSoft 共同提供了一个非常好的模拟仿真工具 TINA-TI。 它易于学习、直观、功能丰富且功能强大。 Burr-Brown/TI 为新型模拟产品提供了宏模型和 电路符号、让用户能够轻松评估这些新型 Burr-Brown/TI 产品、然后将其设计到自己的电路中。 其他半导体公司当时没有什么可与之媲美的产品可提供给他们的客户。 这是 TI 浪费的巨大竞争优势。 新产品原理图符号的颜色为黄色且带有蓝色轮廓(当时 TI 产品手册中的配色方案)、可以轻松地将 TI 产品与 TINA 原理图上的任何其他符号区分开来。 运算放大器符号是以传统方式绘制的-左上角为反相输入、顶部为正电源连接。 逐渐将其退化为无色符号、输入和耗材反转。 将另一个运算放大器替换到电路中通常需要重新绘制电路布局。
随着时间的推移、新推出的模拟产品甚至都没有 TINA 模型甚至原理图符号。 一些模型是作为加密引入的、导致用户无法知道建模的参数。 这就好比 TI 失去了对帮助客户设计新的模拟产品的兴趣。 在 TI 收购 NSC 时、他们采用了"Lab Bench"软件、这是一种非常笨拙的仿真方法、远远低于 TINA-TI。
现在、出于一些令人费解的原因、TI 已将 TINA-TI 因引入 Cadence 的"P-SPICE for TI"而进一步推入 TINA-TI。 该软件功能强大,但用户不友好程度极高,所有商业 Cadence 软件产品都是如此。 虽然 TI 的技术支持人员告诉我、TI 不打算贬低 TINA-TI、并且可能有人告诉我、任何理智的人都可以看到墙上的手写内容。
TI 明显错误管理了他们的模拟营销支持-即使是 TI 网站也是一个艰巨的任务。 当然、当 TI 收购所有模拟半导体公司时、这无关紧要、但现在 TI 将把市场份额移交给模拟器件。 为什么？
