工具与软件：
您好！
我将使用 Tina TI 通过一些测试来增强稳定性和相位裕度测量的信心。
我的电路是线性稳压器(24V 至5V、固定输出)：
2.5V 基准(V1)设置5V 输出。
我测试的目的是将环路相位裕度测量与"间接"方法进行比较： 小阶跃响应的过冲和闭环交流峰值测量。
我使用这两个图形作为参考：
VG1执行10mV 阶跃、以检查 Vout 时间响应。
补偿阶段执行具有70°相位裕度的2类网络。 我已经以这种方式验证了"开环"：
VG3执行交流扫描、并且我获得了以下测量 Vc 的开环响应：
因此、相位裕度的70°已确认。
但是、如果我将10mV 阶跃应用于原始电路、我会得到 Vout 上的该过冲：
过冲百分比为100*2.8/20 = 14% 、这是相位裕度为55的典型值、与开环测量的70°完全不同。
至于闭环交流峰值、我获得1.09dB、对应于大约53°的相位裕度(非常接近通过阶跃响应获得的相位裕度)。
第2次测试
我已经修改了补偿器以获得60°PM：
开环确认：
现在、如果我施加10mV 的阶跃、就是 Vout：
过冲百分比为100*4.04/20=20.2% 、这是 48°的色阶裕度 与开环测量的60°非常不同的典型值。
至于闭环交流峰值、我获得的1.72dB 对应于大约48°的相位裕度(与 阶跃响应获得的相同)。
第3次 测试
我已经修改了补偿器以获得30°PM：
开环确认：
现在、如果我施加10mV 的阶跃、就是 Vout：
过冲百分比为100*8.83/20 = 44.15% 、这是25°的典型帕希裕度、 没有那么不同、但不等于 开环测量的30°。
至于闭环交流峰值、我获得的6.25dB 对应于大约28°的相位裕度(非常接近 通过阶跃响应获得的相位裕度)。
总之、这两种间接方法显示了类似的结果、但两者都与使用开环传输函数直接测量相位裕度不同。
另外、我已经测量了在 R3和 Vout 之间打开环路的相位裕度、并且我发现了与此完全相同的值。
您能向我解释一下我做错了什么吗？
谢谢。此致、
马西莫
