This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
工具与软件:
您好!
在查看设计时、我最后收到了几个问题
一般而言、我的问题与归档 SIL 3的真正需求相关。 问这个问题的原因是我们有一个空间和损耗限制应用程序。
1. STO_1和 STO_2信号是否需要数字隔离器?
2.在检查标准时、我没有意识到有必要实施 STO_FB。 我的假设是这样做是为了在用户熟悉评估板时向他们提供一些反馈、这是否正确?
3.在我们的应用中,我们使用非隔离式栅极驱动器(48V 应用(电桥中使用 MOSFET )。 是否仍达到 SIL 3存在任何问题
这里只是一些副作用信息... 如前所述、我们目前使用非隔离式栅极驱动器。 在当前的概念中、我们仍然有两条 STO 线(STO_1和 STO_2)。 这些信号连接到开关。 两个开关(一个用于 STO_1、另一个用于 STO_2)串联、可确保在 STO 变为低电平时断开栅极驱动器的电源。 (这是一个简单的版本、您可以在下图中看到[ 我知道这里没有显示诊断、过滤器...])
如果有人能够回答这些问题、将会很好=)
谢谢你
Don、您好!
感谢您关注 TIDA-01599。 请找到我的答案:
1. STO_1和 STO_2信号是否需要数字隔离器?
[cgao]:这取决于您的系统设计。 在 TIDA-01599中、STO 触发命令来自安全 PLC 的外部24V 停止、该 PLC 具有不同的基准电位和用于 STO 逻辑信号的不同电源轨、这就是数字隔离器需要的原因。
2.在检查标准时、我没有意识到有必要实施 STO_FB。 我的假设是这样做是为了在用户熟悉评估板时向他们提供一些反馈、这是否正确?
[CGAO]:STO_FB 信号用于指示驱动器的状态(安全状态或正常运行)、并可在必要时用于将驱动器的状态反馈给安全 PLC 以进行额外的诊断。 请参阅 ref.design 的表2-3。
3.在我们的应用中,我们使用非隔离式栅极驱动器(48V 应用(电桥中使用 MOSFET )。 是否仍达到 SIL 3存在任何问题
[cgao]:该架构应该可以运行、但您必须针对安全系统运行 FMEDA。
此致、
陈高