• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 10 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 799 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TIDA-010232：用于96V BMS 的高压隔离监控

admin
Guru**** 2694555 points

Other Parts Discussed in Thread: AMC3330, OPA387, TIDA-010232

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/tools/simulation-hardware-system-design-tools-group/sim-hw-system-design/f/simulation-hardware-system-design-tools-forum/1462022/tida-010232-hv-isolation-monitoring-for-96v-bms

器件型号：TIDA-010232
主题中讨论的其他器件：AMC3330、 OPA387

工具与软件：

在查看 TIDA-010232之后 、我们发现它使用 AMC3330作为差分放大器、这个放大器有两个与其 IC 相对应的隔离式接地基准。 我认为设计假定机箱接地和微控制器接地是隔离的。 但对于我们的96V BMS 设计、机箱接地和微控制器接地是相同的。 我们是否可以使用相同的设计参考将同一个接地基准连接到 AMC3330的两侧？

或者有任何其他良好的解决方案考虑了机箱和微控制器的相同接地基准？

  • 0
    TI__Guru**** 2694555 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好！

    感谢您的咨询。
    是的、在我们的设计中、我们假设 MCU 接地和 PE/机箱相互隔离。

    您可以对 AMC3330的两侧使用相同的接地基准、但在这种情况下、使用隔离放大器毫无意义。

    此致、
    Andreas

  • 0
    TI__Guru**** 2694555 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Andreas：
    您能为该应用推荐任何非隔离式放大器吗？

  • 0
    TI__Guru**** 2694555 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Nishant：

    我推荐在这里使用精密放大器、因为失调电压和增益误差会影响精度。
    例如 、OPA387效果很好。

    此致、
    Andreas

  • 0
    TI__Guru**** 2694555 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。



    尊敬的 Andreas、我使用 OPA387对电路进行了仿真。 我有几个疑问:
    1.当我使用千欧范围的反馈电阻时、基于 TIDA - 010232的计算是不匹配的。
    但是、当我使用兆欧级的反馈电阻器时、基于 TIDA-010232的计算结果是匹配的(尽管我没有进行多次迭代检查)
    3. AMC3330的情况并非如此。

    您能就此提供反馈吗？ 使用 OPA387时、我是否应该选择反馈电阻器(单位为 m Ω)？
    如果可能、您还可以说明在使用 AMC3330时没有发生这种情况的原因、但在使用 OPA387时会发生这种情况的原因。

    谢谢、此致
    Nishant
     

  • 0
    TI__Guru**** 2694555 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Nishant：

    我们从不实施非隔离式系统、因此我对相关问题不是100%确定的。
    我认为、较低值反馈电阻的问题是 R7和 R6与 R5并联。 因此、它们影响测量的电压。 选择的反馈电阻应比测量电阻高得多、以便它们不会影响测量。  

    此致、

    Andreas

  • 0
    TI__Guru**** 2694555 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    感谢您的及时响应。
    请建议我们应该采用该设计(OPA387)。
    高值反馈电阻器(10MEGA 至20MEGA 范围)不会影响 OPA387的工作？
    然后我们可以着手设计。
    谢谢、此致
    Nishant

  • 0
    TI__Guru**** 2694555 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Andreas。
    感谢您的及时响应。
    请建议我们应该采用该设计(OPA387)。
    高值反馈电阻器(10MEGA 至20MEGA 范围)不会影响 OPA387的工作、例如偏置电流要求或任何其他问题？
    然后我们可以着手设计。
    谢谢、此致
    Nishant

  • 0
    TI__Guru**** 2694555 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Nishant：

    对于这些高反馈电阻值、偏置电流的影响更大是正确的。
    我认为您需要在这里找到折衷方案。 10MEG 至20MEG 可能有点高。
     系统中绝缘电阻的阈值是多少。 我们还可以 稍微降低分压器的电阻值、这也会有所帮助。

    此致、

    Andreas

  • 0
    TI__Guru**** 2694555 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Andreas：
    我们正在设计这款适用于96V BMS 的高压隔离监测电路。 警告阈值应为500V/Ω、故障阈值应为100V/Ω。 我已经使用1兆欧和2兆欧的反馈电阻对电路进行了仿真。 结果接近预期值(偏差仍然很小)



    这些值是否会影响偏置电流？  
    是的、您可以建议分压器的电阻值。
    总的来说、您可以为整个电路建议电阻值、或者我应该进行的任何更改。

    谢谢、此致
    Nishant Kumar

  • 0
    TI__Guru**** 2694555 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Nahant：

    在我们的测试和仿真中、我们发现当电阻分压器电阻与测量的绝缘电阻处于相同的范围内时、精度更高。
    在达到阈值时精度最为重要、因此我们选择了接近阈值的分压器电阻。 在您的示例中、电压为96V * 500欧姆/V = 48k Ω。  
    因此、我建议在仿真中选择 R3和 R4为50千欧、选择 R5为500欧。  
    在这种情况下、100k 和200k 的反馈电阻器可以工作。

    您仍然需要对此进行一点仿真。 因为这些只是根据我的经验提出的建议。

    此致、

    Andreas