• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 8 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 321 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] UCC28950：IC 似乎没有调节。

admin
Guru**** 2481465 points
Other Parts Discussed in Thread: UCC28950

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/tools/simulation-hardware-system-design-tools-group/sim-hw-system-design/f/simulation-hardware-system-design-tools-forum/1464936/ucc28950-ic-seemingly-not-regulating

器件型号：UCC28950

工具与软件：

我试图将转换器设置为28V 至180V、它似乎不想调节至正确的电压。

引脚2 EA+设为2.5V、引脚3 EA-趋稳至1.9V。 这种情况下的占空比为~75%。

  • 0
    TI__Guru**** 2481465 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    更多信息：COMP 引脚稳定在4.25V、SS_EN 为5V、CS 绝不会超过2V。

  • 0
    TI__Guru**** 2481465 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好！

     

    我们已收到您的请求、并且正在审核中。

     

    此致、

  • 0
    TI__Guru**** 2481465 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好！

     

    6.5比1对于输入设计范围来说有点激进。  典型的设计是3比1。    我见过一些设计、高达5比1。  这是因为您可能会遇到占空比限制问题。  您应该重新考虑输入范围并使设计小于5比1。

     

    在您的设计中、COMP 引脚饱和为高电平、SS_EN 为5V。  这表示控制器正在尝试要求100%占空比。  您的变压器匝数比很可能无法处理设计的输入电压范围。

     

    以下链接可为您提供应用手册、其中介绍了使用 UCC28950的 PSFB 的分步设计过程。  应用手册中提供了指向 Excel 设计工具的链接。  它使用的计算方法与应用手册中的相同。  这些设计工具可以帮助您完成设计过程、以及检查您的现有设计。

    https://www.ti.com/lit/an/slua560d/slua560d.pdf

    感谢您关注德州仪器(TI)产品。  如果您有相关问题、请点击右上角的"提出相关问题"按钮。 新创建的问题将自动链接到此问题。

     

    此致、

  • 0
    TI__Guru**** 2481465 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    大家好、感谢大家的响应。

    抱歉误解-转换器输入为28V、输出为180V。 而不是输入范围。

    仿真工具似乎存在变压器问题。 如果我将变压器替换为模拟目录中的一组(3个)耦合电感器、稳压器运行正常。

  • 0
    TI__Guru**** 2481465 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好！

     

    谢谢您让我知道、很高兴您现在可以开始设计工作。

     

    此致、

  • 0
    TI__Guru**** 2481465 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    另一个问题：为什么 QA_G 和 QB_G 之间的延迟与数据表上的计算不匹配。

    我将 VADEL 设置为1.8V、将 RDELAB /RDELCD 设置为19.4k。 根据应用手册的计算结果、这应该会导致 QA_G 和 QB_G 之间的死区时间为40ns、但我的死区时间为371ns

    作为另一个数据点、将 RDEAB/RDELCD 设置为36.1k 时、将产生70ns 的死区时间、但我将获得685ns。

  • 0
    TI__Guru**** 2481465 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    作为参考、将 VADEL 设置为0.2V 并将 RDELAB/RDELCD 设置为30.1k (根据应用手册示例)、死区时间为580ns、而计算出的死区时间为346ns、更接近。

  • 0
    TI__Guru**** 2481465 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好！

     

    UCC28950数据表于1998年10月24日更新、根据统计数据更新了时序公式。  应用手册中的导通延迟公式基于系统工程师2011年提供的信息。

    我会使用数据表中的延迟公式来设置延迟时间。  我将通知文档、此应用手册需要在下一次修订时更新时序公式。

    感谢您关注德州仪器(TI)产品。  如果您有相关问题、请点击右上角的"提出相关问题"按钮。 新创建的问题将自动链接到此问题。

    此致、