This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] PMP9640:PMP9640

Guru**** 2381220 points
Other Parts Discussed in Thread: PMP9640, PMP31179, UCC28064A
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/tools/simulation-hardware-system-design-tools-group/sim-hw-system-design/f/simulation-hardware-system-design-tools-forum/1465622/pmp9640-pmp9640

器件型号:PMP9640
主题中讨论的其他器件: PMP31179UCC28064A

工具与软件:

您好!

是否有人对此参考设计进行了仿真?  如果是、您是否会共享文件和结果?  如果没有、对仿真器、库等有任何建议?

此致、

Michael Young

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    此外、什么 TI 仿真工具 PSpice 更适合? TinaTM  

    Michael  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    只有基于 Simplis 的无桥 PFC 上的高级仿真才能评估功率级。 与 UCC2805x 行为不完全匹配。  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    嗨、Sheng-yang、

    您刚刚注意到您是 PMP9640的工程师。  看起来我偶然发现了合适的人。

    我希望 这个列表中的 TI 工具之一能够起作用。  有什么想法吗?  使用第三方仿真器可能不那么精确。  

    我正在从事 航空航天应用的电源设计。  它必须满足 DO-160规范115VAC 输入、400Hz 以及包括400Hz、28VDC 输出的可变范围。 另外、由于9640已经有10年历史、因此我们需要为现在和将来的元件替代做准备。 如您所见、我真的要在设计过程的早期阶段设置仿真。  

    我浏览了测试报告,所有的信息都是测量,有些事后.  在构建工程原型之前、我需要预测结果。  

    非常感谢您的支持。

    Michael Young

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Michael、对不起我的回复太晚了。 很抱歉、我们没有根据您列出的仿真工具创建仿真模型。 但我的理解是、CrM 运行对于航空电子线路频率(例如400Hz)不是很好。 对于 PMP9640等 CRM PFC 来说、满足 DO-160谐波标准非常困难。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    嗨、Sheng-yang、

    是的、我的设计符合 DO-160 A (WF)标准、这意味着它必须 在800Hz 下至少运行30分钟。 是不是只是部件问题?  换句话说、如果我们选择在800Hz 下工作的组件、我们是否可以使 PMP9640符合 A (WF)的要求?  

    对于谐波标准、 我不确定您指的是哪一部分、总谐波失真? 单个谐波含量? 谐波发射? 对我来说、它们似乎都是组件相关的。  

    至于仿真、TI 是否为 PMP9640设计中的所有主要元件提供 SPICE 模型?

    谢谢!

    Michael  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Michael、

    我指的是输入电流的各个谐波含量。 我更关心800Hz 频率下控制挑战相对于组件的问题。  

    我有一个 Simplis 仿真模型、是为 CRM 半桥 PFC 创建的、以实现60Hz 的工作频率。 为此、结果是理想的、但在实际情况下不会那么完美、也不会完全匹配 UCC2805x 行为。

    您可以随时更改模型以调整800Hz 线路频率。

    e2e.ti.com/.../Bridgeless-PFC.sxsch

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    以下是使用交错式 CrM PFC 控制器 UCC2806x 的参考设计:

    https://www.ti.com/tool/PMP31179

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    嗨、Sheng-yang、

    PMP31179专为满足航空电子应用要求而设计、是我的理想之选!  这是一个相对较新的设计(2022年)、因此大概元件淘汰问题较少。 我将使用 PMP31179代替 PMP9640、并为 T1寻找28V 变压器、差不多完成了。 感谢您引起我的注意。  

    接下来、

    1.能否简单介绍一下 Q8/Q9/Q10浪涌电路? 当 Q10导通时、我不会进行准确跟踪。   

    2. R65是如何感应任何东西的?  没有电流。  一端为 SGND、另一端参考 SGND。  

    3.是否可以购买此评估板?  

    4. TI 是否会以产品形式销售此电路板?  

    5.从测试报告中可以看出、此设计符合 DO-160G 的谐波限值。  TI 是否已对该设计的合规性进行认证?  

    6、 对这一设计做了仿真吗?

    非常感谢!

    Michael Young

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Michael:

    1.当然、Q10会使浪涌保护 RT1短路、使其仅使用几毫秒。 Q8和 Q9 AR 提供了计时器+消隐时间、以避免 Q10误导通。 因此、当电压为12V 时(来自 LLC 控制器的 RVCC)、C64会激活 Q9、从而激活 Q8。 在缺少 aux_15V 的短时、需要使用 C64来避免关断/导通。 我承认这是一个有点复杂的电路、因此您可能想用一个简单的计时器代替它、比如 PMP9640中的计时器。

    2. R65:这个电源的接地输出是净"R_sense"而不是 SGND。 这意味着、输出电流在 R_SENSE 和 SGND 网络之间流动、因此流经 R65。

    遗憾的是、此电路板无法购买、但您可以联系您当地的 TI 代表并申请获取此电路板。  

    4.见第3点

    5.我们只是创建定制设计和电路板、但我们不进行认证;这通常会推迟到我们的客户手中

    6、我没有在这个板上进行仿真。 我相信您的请求与仿真 PFC 级有关、对吧? 在这方面、我们在 TI.com 上提供了 Simplis 模型、可通过以下链接获取:

    https://www.ti.com/lit/zip/slum658

    此致、

    Roberto

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Roberto:

    非常感谢。

    1.要确保、您在 PMP9640中提到的"简单计时器"是 R10/C11、对吧?

    2. R65。  这很棘手。  该设计是否具有输出连接器"J?"?  如何连接到输出端?  

    6.在仿真中、PFC 是主要关注点。  但是、如果我们还对其他器件和整个板进行仿真、那就太好了。  

    此致、

    Michael  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Michael:

    时间常数由 R4+R5和 R10 (分压器)以及 C11定义。

    2.实际上电路板没有真正的连接器 Jxx,但两个网"30V"和"R_sense"只是 路由到两个焊盘。  

    6.遗憾的是、我们只有 PFC 控制器 UCC28064A 的仿真文件、但也没有 LLC 级(UCC25660x)或整个转换器的仿真文件...

    此致、

    Roberto

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    谢谢 Roberto。  现在我已完成所有问题的回答。

    此致、

    Michael