This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] CC1120:天线匹配和放大器;868MHz 处 CC1120 的阻抗测量问题

Guru**** 2577385 points
Other Parts Discussed in Thread: CC1120

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/wireless-connectivity/sub-1-ghz-group/sub-1-ghz/f/sub-1-ghz-forum/1574051/cc1120-antenna-matching-impedance-measurement-issue-with-cc1120-at-868-mhz

部件号:CC1120


工具/软件:

尊敬的论坛成员:

我目前正在处理一个使用 CC1120 收发器的范围优化工程、在 868MHz 工作。

我正在严格遵循 TI 的参考设计、包括匹配网络和用于射频输出的 SMA 连接器。

但是,在尝试匹配天线以获得出色的射频性能时,我遇到了一些问题 — 天线匹配似乎完全关闭了。

根据 TI 的文档、CC1120 在 868MHz 处的 PA 输出阻抗约为 30 + 30Ω。

我的理解是、该参考设计的匹配网络可以将其转换为 SMA 连接器处的 50Ω。

我感到困惑的地方如下:
当我使用 50Ω 负载端接 SMA 连接器并使用 VNA 测量 PA 引脚的阻抗时、我得到的是 11.17 + j 47.32Ω、它远离预期的 30 + j 30Ω 或 50Ω。

我的问题是:

-为什么我看到这种不匹配?  如果匹配网络正确、PA 引脚(在 SMA 上有 50Ω 负载)的阻抗不应该接近 30 + j 30Ω?

-匹配此电路的正确方法是什么?

-我应该测量并匹配从 PA 引脚到 50Ω 直接? 或者、是否应该将 PA 引脚匹配到 30 + J 30Ω?

是否有推荐的测量和匹配程序来验证或重新调整现有匹配网络?

我们非常感谢您提供有关如何最好地处理此问题的任何指导或提示。

提前感谢!

Nick

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Nick、

    则总线损耗可能会大幅降低。 然后、第一步应该只在完全移除天线和天线匹配网络的情况下测量 50 Ω(SMA) 点的传导性能。

    如果将输出功率设置为最大值、在频谱分析仪上测量的传导输出功率是多少?

    CC1120 应遵循参考设计、因为这样可以提供理想的链路预算。 参考设计负载阻抗已针对 Tx 阻抗和 Rx 阻抗进行了优化。 可以看到负载阻抗从芯片到无源负载。 如果芯片处于空闲模式、则阻抗可能会有所不同、因此如果要在 VNA 上进行测量、则将芯片设置为静态 RX。 对于标准参考设计、您应该会在 VNA 上看到 50 欧姆。

    如果 PCB 堆叠与参考设计堆叠类似、则不应需要重新调整参考设计。 即使是完全不同的 PCB 堆叠、我仍会将参考设计作为起点。  

    您需要唯一匹配设计唯一的元件是 PI 天线匹配网络。 由于 GND 平面尺寸、天线选择以及外壳/外壳的接近程度、这些值在您的设计中是唯一的。