[参考译文] LP-CC1311P3：使用 SmartRF Studio 表时的输出功率不准确

admin

Other Parts Discussed in Thread: LP-CC1311P3

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/wireless-connectivity/sub-1-ghz-group/sub-1-ghz/f/sub-1-ghz-forum/1584336/lp-cc1311p3-inaccurate-output-power-using-smartrf-studio-tables

部件号： LP-CC1311P3

我们正在测试 SmartRF Studio 表的各种输出功率。此处说明这些功率设置已由 TI 测试。但是、在频谱分析仪上测量这些器件时、会看到功率输出有差距。 TI 如何考虑这些差距？主要差值介于 20dBm 和 19dBm（1.6dBm 关闭）之间以及 19dBm 和 18dBm（0.5dBm 关闭）之间。

我们已将天线路径切换到 SMA 插孔而不是 PCB 天线进行测量、并使用 LP-CC1311P3 使用 CW 测试模式在 915MHz 处进行测量。以下是我们关注的测量结果：

Table Entry -> SAN Measurement
20 dBm -> 19.7 dBm
19 dBm -> 17.1 dBm
18 dBm -> 15.6 dBm
17 dBm -> 14.6 dBm
16 dBm -> 13.7 dBm
15 dBm -> 12.5 dBm
14 dBm -> 11.7 dBm
13 dBm (lpp) -> 10.6 dBm <- this one is actually supposed to be 12.5 according to the comments
12 dBm (lpp) -> 10.1 dBm

如果 20dBm 选择确实准确、那么我们只会有 0.3dBm 的电缆损耗。那么为什么我们会在其他设置上损失 1-2dB 呢？

3 个月前

0 admin 3 个月前

TI__Guru**** 2644665 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

如果有用、我们还在 865MHz 上进行了测试、发现功率级别不同。下面只是几个示例。为什么 2 个频率之间的偏移会不同？

at 865MHz
20 -> 18.75 dBm
15 -> 14.65 dBm
14 -> 13.7 dBm

0 admin 3 个月前

TI__Guru**** 2644665 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

输出功率与频率之间的关系将不会是平坦的、由于较高的寄生效应等、915MHz 处的损耗通常比 868MHz 处的损耗要多一些不确定我是否了解您的 915MHz 结果、20dBm 结果看起来很好。您是否能够重现结果、是否进行了校准的测量设置？

0 admin 3 个月前

TI__Guru**** 2644665 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

我的同事使用了不同的分析仪、并在 915 上获得了类似的结果。他没有测试每个步骤、但 20dBm 和 15dBm 都与我测量的值非常匹配。该办公室的实验室采用了最近校准过的频谱分析仪。我的校准已有一段时间。以下是他在使用 LaunchPad 套件进行测试时发送给我的内容：

20 = 19.73 dBm
15 = 12.9 dBm
14 = 11.83 dBm
14 low path = 11.78 dBm

0 admin 3 个月前

TI__Guru**** 2644665 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好、David：

当您编写“14 low path = 11.78dBm“时、您是指常规 Sub-1GHz 射频路径上的+14 dBm 设置吗？这似乎确实远低于预期、并且与之前的基准测试不匹配。您能否仔细检查是否为该测量启用了 VDDR 升压模式？

正如 TheGhostOf 所述、性能随频率变化（包括跨频段）会有所不同。我们之前还没有在+20dBm 条件下测量到 868MHz 和 915MHz 频带之间如此大的差异（（868MHz 频带输出功率应高于您在+20dBm 设置下测量的值）。对于 ETSI 区域、应该测试的是 869.5MHz（不是 865MHz）、因为+20dBm 运行只允许在窄频带内运行。

PA 表设置也是两个频段之间的折衷方案。根据我们的测试数据、在 HPA 输出的较低 PA 设置下、PA 表的精度不是很高。我需要检查调查改进需要多少时间/资源、以及是否会分配时间进行改进。我们可以通过电子邮件进一步讨论。

此致、

Zack

低于 1GHz（参考译文帖）

低于 1GHz（参考译文帖）(Read Only)

[参考译文] LP-CC1311P3：使用 SmartRF Studio 表时的输出功率不准确