• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 1 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 14 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] CC2533EM-REFDES：建议的去耦电容器

admin
Guru**** 2771035 points

Other Parts Discussed in Thread: CC2533EM-REFDES, CC2533

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/wireless-connectivity/sub-1-ghz-group/sub-1-ghz/f/sub-1-ghz-forum/1614789/cc2533em-refdes-recommended-decoupling-capacitors

器件型号： CC2533EM-REFDES
主题： CC2533 中讨论的其他器件

我们的部分产品使用 CC2533 进行 UHF 通信。 我们发现去耦电容器值与 CC2533EM-REFDES 中指定的值不同。

我们放置了 1 μ F 电容器、这是在 10 多年前选择的、我们没有说明/原因来说明为什么选择这种电容器。 与 REFDES 中的一样、放置 100nF 更合理。

正在讨论的 CC2533EM-REFDES 电容器连接到 DVDD 和 AVDD (1uF、5x 100nF 和 220pF)。


我们的设计待审查：
Design-UnderReview.png

此外、L8 和其他选项是否正常？

我们非常感谢您的推荐和审查。

谢谢你

  • 0
    TI__Guru**** 2771035 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    L8：其规格将取决于系统的其余部分。 如果您没有任何其他噪声源、则可能不需要该噪声、在某些其他情况下、您可能需要通过系统并找到需要衰减的频率。

    您现有的设计是否通过 ETSI/FCC 等？ 如果是、您可能不必更改任何内容。 一些分离器可能可以去除、它们只是作为良好的设计做法添加到参考设计中。 但 100nF 很可能提供更好的去耦。  获得第一个指示的一种方法是、如果您发送具有现有的 CW、请查看具有频谱的输出（在 TX 中）、更改分离并进行相同的测量。 如果您没有看到杂散等发生任何变化、则可能没有问题。 请注意、去耦的变化也会改变电路板而非天线的辐射性能。