This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
Other Parts Discussed in Thread: CC1312R
https://e2e.ti.com/support/wireless-connectivity/sub-1-ghz-group/sub-1-ghz/f/sub-1-ghz-forum/1617435/cc1312r-regarding-the-difference-between-the-output-power-setting-and-the-actual-transmitted-power
器件型号： CC1312R
当使用带有 CC1312R 的定制模块在–20dBm 输出设置下输出 429MHz 信号时、实际输出仅为–16dBm。 使用 CC1312R 评估板在该设置下可实现–20dBm 的实际输出。 造成这种差异的原因是什么？
您好、
如果不了解您的设计细节（PCB 布局，原理图等）、就很难知道。 您可以使用提交您的设计以供审核
Sub-1GHz 设计审查提交： https://www.ti.com/tool/SIMPLELINK-SUB1GHZ-DESIGN-REVIEWS
此外、与较高输出功率设置相比、较低的输出功率设置将对器件间的增益变化更加敏感。
此致、
Zack
我前面的问题不准确、因此我要重新措辞。 将评估板与 SmartRF Studio 7 一起使用时、输出为–20dBm。 但是、将评估板与使用 SDK 编译的代码一起使用时、输出变为–16dBm。 请解释造成这种差异的原因。
请提供有关您如何使用 SDK 进行测试的信息（包括您使用的 SDK 版本）。 是否使用未调制的 CW 波对两者进行测试？
SDK：simplelink_cc13xx_cc26xx_sdk_8_31_00_11 编译器：TIClang 4.0.3 使用的工具如上所列。 此外、两项测试均使用相同的调制方法执行。
尊敬的 Tagami-San：
请使用未调制的 CW 信号进行测试、首先确定这些结果是一致的；不清楚是否使用该信号执行了测试（仅对 Studio/CCS 使用了相同的方法）。
如果从 Studio (smartrf_settings.c/h) 导出 RF PHY 设置并在 CCS 测试中使用这些设置、是否会观察到相同的行为？
smartrf_settings.c/h
您是否使用 rfCarrierWave 示例（设置 RF_cmdTxTest.config.bUseCw = 1; // CW)
RF_cmdTxTest.config.bUseCw = 1; // CW)
选择您的 CCS 工程？ https://dev.ti.com/tirex/explore/node?isTheia=false&node=A__AMgag2Aow1Dj3BT7ahTirw__com.ti.SIMPLELINK_CC13XX_CC26XX_SDK_PROPRF_MODULE__BSEc4rl__LATEST
