This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] CC1352P7:大型网络 — 加入缓慢和数据丢失率高

Guru**** 2952510 points

Other Parts Discussed in Thread: CC1352P7

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/wireless-connectivity/sub-1-ghz-group/sub-1-ghz/f/sub-1-ghz-forum/1654642/cc1352p7-large-networks---slow-to-join-and-high-data-loss

器件型号: CC1352P7

我使用基于 Linux 的边界路由器以及基于 Silabs EFR32FG28 IC 和 TI CC1352P7 的节点测试一个大型 Wi-SUN 网络。
现在我有一个由≈300 个节点(我们称之为 cicadas)和 2 个边界路由器组成的测试网络。  
cicadas 基本上只需进行极少的修改即可运行 Wi-SUN 网络的 TI 示例代码(每 20 分钟将小有效载荷发布到 MQTT 代理)、从而模拟我们的实际应用并支持一些轻量级监控。

我有两个主要问题:

  1. 这些设备加入边界路由器的速度比预期慢得多:它们最多需要 30 分钟才能加入第一台设备、300 台设备可能需要 1 小时 30 分钟才能加入 — 即使在这里,我也需要让所有设备都加入,总是有一些设备似乎卡住了,永远不会加入。
  2. 我将按顺序 ping 网络中的所有设备 (1 个 256B 数据包、15 秒 超时)、我将得到非常长的 ping 时间(最多为 500ms;平均为 2000-3500ms、可能会像 7500ms 一样糟糕)和非常高的丢失(意味着边界路由器在 15 秒内没有收到 ping 的应答 超时)。

以前有人处理过这种行为吗? 我可以做些什么来进行调试?

谢谢。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Tiago:

    如果您尚未完成此操作、请阅读我们的 Wi-SUN 网络性能 应用说明: https://www.ti.com/lit/an/swra826/swra826.pdf 、其中显示了 100 个节点的加入时间、5 个跃点和不同的网络配置文件。 由于需要交换证书、第一次加入比重新加入要花费更多的时间。

    您能否共享您正在使用的 SDK 版本和 wfantund 版本/标签? 是否正在运行 ns_br 或 rcp_lmac 边界路由器项目?

    加入时间和 ping 延迟也会受到所选数据速率的影响;您能否分享您的区域、PHY 模式 ID 和数据速率? 您知道节点是如何在群集中组织的吗? 可能有多少跳?

    此致、

    Daniel

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Tiago:

    如果节点超过 100 个、您也可以考虑使用最大化可伸缩性、而不是默认的最大化响应、否则某些节点可能无法连接