This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
https://e2e.ti.com/support/wireless-connectivity/sub-1-ghz-group/sub-1-ghz/f/sub-1-ghz-forum/1067138/cc1120-rx-sensitivity-testing-inconsistency-between-conduction-and-radiation-tests
在任何情况下，更好的传导灵敏度都会导致更低的辐射范围？
我目前正在执行室外范围测试，比较两组无线电寄存器设置。
第1组为我提供了最佳的室外范围，但第2组为我提供了最佳的传导灵敏度。
鉴于第2组给我最佳的传导灵敏度，我希望它也能给我最佳的传导范围，但情况并非如此。
有什么想法可以导致这种差异？
听起来很奇怪。
范围由灵敏度+输出功率的链路预算设置。 灵敏度和输出功率都是根据天线效率/增益调整的传导管。 我假设您使用的是同一个板和相同的天线(包括板的相同方向，因为大多数天线不是全向的)。
这两种设置集之间有何区别？
是的，我们在进行的测试和辐射测试中都使用相同的板和相同的天线。 唯一的区别是接收器上的寄存器设置。
主要区别在于 AGC_CFG2寄存器的设置。
当 AGC_CFG2设置为0x00时，我们可以获得更好的范围性能。 (fe_performity_mode =优化的线性模式)
当 AGC_CFG2设置为0x20时，我们可以获得更好的传导灵敏度。 (fe_performity_mode =正常操作模式)
在 TI 方面，我们使用 FE_performity_mode =优化线性模式进行了非常有限的测试(主要是因为我们在执行的测量中没有看到任何改进)
从上一个答案中向您提供：
“我找不到关于使用 fe_performance _mode =0时实际设置的内容的好描述。 我认为您是正确的，我怀疑此设置会增加 LNA 中的电流，以获得更好的线性，主要是 CC1125。 我们没有将 fe_performance _mode =0用于设备的表征，因为我们从未看到使用 fe_performance _mode =1相比有任何真正的优势。
此设置通常不会直接影响范围。 我相信，如果您进行了测量，两种情况下的灵敏度都将相同。 可能是你有一个干扰，LNA 使用 fe_performance _mode =0设置处理得更好。
无论何时何地进行测试，您是否看到相同的范围差异(因为干扰物往往不是恒定的)？ 您是否发现了与您所关注的频道不同的地方？ "
——您是否看到了因位置而异的距离？
使用这两种设置的范围有何不同？
－传导灵敏度的测量差是多少？
-使用了数据日/偏差/ RX BW？
您好，
我正在与 cc1120用户合作处理此问题。
您能否描述用于收集已进行测量的已执行测试设置？ 我有兴趣了解它与我们进行的测试设置有何相似/不同。
简化：信号发生器发送数据包，并查看收到 CRC OK 数据包的百分比。
一切都由一个大型 LabVIEW 代码控制，该代码可校准电缆损耗，并可轻松设置所需的数据包长度和限制。 我们使用给定的每项限值作为灵敏度的定义。
谢谢你。 您是否在测试设置中使用了这些选项？
CC1120灵敏度是在没有屏蔽的情况下测得的。 对于较新的产品，我们经常使用它。 在我们所在的地区，如果我们不使用屏蔽，则只有915 MHz 频带的上半部分会受到影响。
我们不使用衰减器，信号发生器的电平会调整。
不确定电缆是否相位稳定。 但电缆的衰减是有原因的。 我们使用 VNA 测量从发生器到被测设备的 S21等。
您是否在信号有任何噪音的情况下执行测试？ 还是信号发生器只输出纯信号(无噪音)？ 如果您使用的是噪音，那么会有什么噪音？
没有噪音。 我们通常会尝试避免任何潜在的噪音源。 我们当前的 RX 测试大多在 RF 屏蔽室中进行，以避免3G/4G 噪音等
因此，我们关于这个问题的工作原理是：
当我们增加 LNA 上的电流以提高线性时，我们也会增加噪声数值。 这就是为什么我们在无噪音执行测试期间看到的性能比正常操作模式更差的原因，但由于线性性的提高，我们看到辐射测试期间的性能更好(不是无噪音环境)。
这似乎是合理的解释吗？
这很可能是。 我们进行测试的主要目的是获得可重复的结果。 我应该能够在2年后获得给定的 EM，并获得与上一次跑步完全相同的结果。
现实生活测试很难进行，因为结果不可重复。 在同一位置执行相同范围的测试可能会根据时间等给出不同的结果(我已经看到了由于节点附近的蜂窝塔而导致链路在下午5点后断开的示例)。 因此，我们没有进行过太多的范围测试。
但这是一个很好的测试示例，应该做更多的测试；启用和禁用功能，并使用相同的硬件运行并行测试，以查看给定的设置是否能提供更好的结果。 由于这不是绝对测试(主要目的不是查找最大范围，而是查找范围的差异)，因此这类测试具有实际值。
最后，这是在应该使用的字段中提供最佳结果的设置。
