This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] CC1120:谐波测量在测试实验室失败-请告知

Guru**** 2392635 points
Other Parts Discussed in Thread: CC1120

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/wireless-connectivity/sub-1-ghz-group/sub-1-ghz/f/sub-1-ghz-forum/1068435/cc1120-harmonic-measurement-fails-at-test-lab---please-advise

部件号:CC1120
“线程:测试”中讨论的其它部件

您好,
自欧洲,中东和非洲地区多年以来,我们生产的射频模块基于 TI 的默认值,当然要关注所有 ETSI 规范,包括谐波。
我们从未遇到过所有这些规格的问题。

现在,我们被要求使用460MHz 许可频段为美国认证我们的模块。 因此,我们将模块调整为457.7MHz,并将其发送到美国测试公司-美国/加拿大,我们在德国...

昨天他们收到了反馈,模块失败,第二个谐波太高,这就是他们给我们的:

我们感到非常震惊,甚至无法想象,CC1120模块应该如何在第二个谐波上产生与基本谐波一样高的东西!

所以我和我的工程师坐在一起,试图重新追踪一个测量结果的样子——没有结果。 如果不能产生这样的图片,甚至会过载!

当然,我们使用我们的脂肪 R&S 校准设备,以各种方式(调制和非模块化,谐波无差别)再次直接测量模量-一切看起来都很好:

R&S 自动谐波测量:

频谱0-1GHz:

详细视图:
基本                                                                    第二谐波

QPK 测量:

你们能告诉我们如何应对这种情况吗? 我们不能只是开车去测试室并澄清...
任何提示都是非常受欢迎的

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    我认为,在身体上不可能让2号谐波达到与基本谐波相同的水平。  

    我没有尝试计算这是多少 dBm,但我认为基础是在预期的水平。  

    我想这是测试室一侧的设置错误,但不确定可能是什么。 我以前见过太大3.谐波(但仍比基波低很多),基波饱和 LNA,LNA 给出高3.谐波。 通常,测量谐波时应对基波进行调谐,以避免出现问题。 但是,这样的错误不应该产生2.1.谐波。  

    观察频谱:

    就在左边的所需信号部分看起来也很奇怪,为什么“噪音”地板会像这样形状?  

    此外:

    它看起来像是围绕着谐波折叠的东西,而这种东西在基本波形上是不存在的。  

    红色和蓝色曲线相互对等,这让人有点难以看清。 我认为基础是在 H 曲线和 V 曲线上,但谐波看起来只是在 V 曲线上? 这是有道理的吗?  

    目前,我无法找到测试机构到底做了什么错,但我认为问题出在他们一方,而不是硬件方面。  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    之三,

    你又多次指出了一些非常有效的要点,这些要点对考试结果产生了怀疑。

    我们提出了异议,并附上了我们昨天所做的所有测量结果。
    他们现在又回来了,批准了我们的模块,模块已经通过了。

    谢谢!

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    很好! 测试室会不时出错。  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    是的。

    但是,他们应该先进行三次检查,然后再向客户说明这一点——如果我们真的没有出错,我们有一段非常繁忙和麻烦的时间来检查。
    一位经验丰富的工程师应该立即看到测量结果不合理
    我通常相信测试公司的结果...

    同样,为了获得快速支持,E2E 是我在这些交付问题发生时坚持向 TI 提出的一个问题!

    如果您(TI)现在还在,请最终展示具有当代功能(功率,长距离...)的 CC112x 的后续产品。 不可以,CC13xx 不是我们的选择。
    但我知道,这是个话题之外的话题