This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] CC1310:CC112X / CC1200后继路由器

Guru**** 2540720 points
Other Parts Discussed in Thread: CC1200, CC1310

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/wireless-connectivity/sub-1-ghz-group/sub-1-ghz/f/sub-1-ghz-forum/574434/cc1310-cc112x-cc1200-successor

部件号:CC1310
主题中讨论的其他部件:CC1200

目前,TI sub-GHz解决方案的选择是使用传统CC112X/CC1200芯片或新的CC13XX系列。 较旧的芯片工作正常,但消耗的功率显著增加,特别是在较高电压下。 较新的芯片具有出色的功耗和较小的占用空间,但软件却非常复杂。

在某些情况下,由于存在MCU,CC13XX不适合于设计,例如:

1)另一个MCU已用于设计中,因为需要CC1310中不存在的功能(例如CAN总线,DAC或更快的处理速度)

2)使用与TI-RTOS不兼容的软件框架/开发环境。

我想知道TI是否考虑发布CC1200的后续版本,该版本仍可作为简单收发器(可通过SPI接口访问)使用,但可从CC1310中看到的一些功率改进(如集成开关稳压器)中获益。 这部分大概可以更简单,更便宜。

如果无法实现上述功能,那么使CC1310看起来像SPI收发器的TI认可的TI-RTOS项目又如何? 理想情况下,出厂时会预装此固件的部件。

我是唯一认为这会有用的人吗?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    我们的新开发重点是无线MCU

    1)您是否会通过包含使CC1310看起来像SPI控制接收器的软件而获得很大收益? 我了解使用案例,但让CC1310处理所有与无线电相关的操作,并仅将要发送/接收的数据包传输到另一个MCU是否更有效? 这将卸载另一个MCU并使该侧的软件更容易。

    2)在5月发行的SDK中,计划包括一个非TIRTOS解决方案
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    任何易于使用的通用SPI接口都可以正常使用(不必在寄存器级别)。 我想说,如果TI提供此解决方案就好了,这样1)客户就不必自己实施API,2) TI可以预闪存固件。
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您可以查看: processors.wiki.ti.com/.../SimpleLink-EasyLink。 EasyLink不使用SPI,但可以配置芯片,但使用UART命令。 这不是预闪存,但需要非常有限的努力才能使用您要使用的对讲机参数启动和运行。