This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] CC1125:使用新的ST滤波器/平衡器(BALF-112X-02D3)

Guru**** 1761415 points
Other Parts Discussed in Thread: CC1125
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/wireless-connectivity/sub-1-ghz-group/sub-1-ghz/f/sub-1-ghz-forum/583224/cc1125-using-the-new-st-filter-balun-balf-112x-02d3

部件号:CC1125

您好,

去年,我成功地将CC1125用于一款基于TI评估电路(433MHz)设计的射频的新产品中。

我采用了这种设计(也包括固件),并使用ST Micro的新型滤波器/不平衡变压器IC重新实施了它,该IC专为CC112x系列设计。 除了这一变化,一切都是一样的。

电路基本上工作正常,但我看不到与以前相同的性能。

发射时,频率比预期低几kHz,因此为了接收信号,我必须扩大接收器带宽,这影响了我的灵敏度。

另一个奇怪的现象是,发射功率不再准确;+15是点开的,但当功率降低时,功率不会降低预期的值(即,在0dBm时,我接收到+4dBm)。

我认识到这是一个相当小众的问题,在一个全新的部分,但如果有人有想法,我都听. 我是否只是期望这一替换产品能够完全像手工制作的离散组件解决方案那样运行?

根据以前的ST支持经验,我没有尝试联系他们。 我几个月前向他们指出,数据表上的针脚标签有一个错误;他们刚刚发布,仍然是错误的,所以他们显然不听取客户的意见....

詹姆斯

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    我们尚未测试BALF-112X-02D3。

    频率偏移:不平衡变压器不会移动RF频率。 频率仅由xtal和负载上限设置。

    输出功率:如果您浏览完整PA表,输出功率是否有偏移(最大设置除外)?
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    我将仔细检查振荡器的频率。 这是一个TCXO,与我之前使用的相同,所以我没想过将其作为罪魁祸首来检查。
    对于低于+10的所有设置,输出功率确实有一个相当恒定的4dBm偏移。
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    尽管TCXO比XTAL更精确,但它们的不准确度仍只有几ppm。

    您是否测量了传导的输出功率? 如果不是,您如何知道输出功率是4 dB关闭?
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    这当然是正确的,我没有确定频率计数器,但我有一个合适的示波器,输出(40MHz)看起来不错-它也与我原始工作设计的输出相同。
    我正在使用校准的射频功率计测量输出功率。 这与我用于验证第一个设计的设置相同,其中精度始终在每个功率级别设置值的0.5dB以内。
    同样有趣的是,接收频率也是'错误'。 我无法使用相同的设置将数据包从旧设计发送到新设计。 我必须增加新设计上的接收带宽,以覆盖我看到的偏移量。
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    在更多的测试之后,进一步的更新
    CC1125的发射和接收频率始终低7kHz。 我尝试过433MHz频段的多个值(配置值来自RF Studio),工作频率始终低于预期7kHz。
    我现在真的很困惑,因为我不敢相信这是新的平衡变压器,但正如我所说,设计上没有任何其他变化。
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    如前文所述,RF频率由时钟源设置,在本例中为TCXO。

    433 MHz上的7 kHz等于16 ppm,这在很大的情况下考虑了TCXO。 您是否尝试从先前的设计中换用一个TCXO,为新主板提供正确的频率?
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    谜题解决了,谢谢!
    你提到16ppm让我想起了我在TCXO数据表上看到的东西。 它还提供电压控制输入,输出频率为+/- 16ppm。 事实证明,提供该产品的公司做得不正确,并且新主板安装了此VC-TCXO。 我认为针脚不是内部连接,而是获得了最低的频率。

    如果将来有人搜索此线程,输出功率仍会受到以前一样的影响,我相信这是新的ST不平衡变压器造成的。
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    很抱歉出现旧线程。

    除了输出功率的变化之外,我很好奇您在使用ST不平衡变压器时所看到的性能与正常的无源不平衡变压器设计相比如何? 我最近使用ST不平衡变压器进行了新设计,但性能似乎比标准无源不平衡变压器差一些。 这不是一个公平的A-B比较,因为ST-balun是在设计中实施的,由于空间有限,因此有一些缺陷,但我想知道您是否看到了相同的性能变化?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    本线程前面已说明:TI尚未使用ST不平衡变压器对设计进行任何测量。

    与使用离散组件相比,iPC通常会提供更低的输出功率和更差的灵敏度,这是因为空间限制导致损失较高/ Q系数较低。

    将ST不平衡性能与使用不同IPC获得的性能进行比较更为相关:
    www.ti.com/.../swra407.pdf