This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
https://e2e.ti.com/support/wireless-connectivity/sub-1-ghz-group/sub-1-ghz/f/sub-1-ghz-forum/604319/cc1120-cc1190em915rd-where-to-buy
部件号：CC1120-CC1190EM915RD</s>1190
我有DigiKey的CC1120DK开发套件。 从哪里获得CC1120+CC1190组合1190组合？
该主板是否用于 More Than 100 km 系列 youtube视频？
是否有组件值可用于将SigFox BoosterPack上的匹配更改为400MHz？
使用CC1120/1125/1310/ETC，1125，前端1310前端LNA/PA (400MHz 和27dBm+)的评估板是否可用？
谢谢
我认为400 MHz的无线链路在20kbps的速率下提供的范围比900 MHz更大吗？
CC112.042万MHz至470MHz的初始测试，具有：
显示的信号强度为-11dBm，收发器在工作台上彼此相邻。
2个问题。
我正在努力对TI窄带解决方案和LoRa进行一次头对头比较，并希望测试尽可能公平。
这就是我的想法。 在12.5kHz的带宽下，我可以获得25kbps的4-FSK带宽，但这种带宽几乎不是超窄带。 如此宽的带宽与4-FSK，即使天线的发射功率为27dBm (第90部分下)，FSK系统与LoRa相比似乎没有链路预算。
这使LoRa处于更好的位置，可提供平均250 bps的100个对讲机，峰值为1kbps，链路预算超过145 dB的建筑物范围无线电网络。
这种情况在FSK上是不可能的。
[再次，请记住，我在这里仍处于研究模式...]
我知道，在某种程度上，使用任何扩频技术的回报都在下降，特别是像LoRa这样的技术，它使用低数据速率的连续带宽。 如果这项技术得到广泛采用，其效力就会开始降低。
我的问题是，现在它是一个解决难题的好方法-我需要一个长距离(如在多层，建筑物范围内)的建筑内通信解决方案，在星型拓扑中可能有100个节点，每个节点的数据速率大约为1000bps。 Lora似乎是唯一一种拥有数字的技术。
超窄频*可以*工作，但我可以看到，它还没有，主要原因之一是它的长距离功能因其伴随的低数据速率而受到阻碍。 (即使在这种情况下，超窄频段是否在类似的低数据速率下与LoRa竞争？)
在星型配置中，使用超窄频段意味着它是一种多路访问技术，因此可用带宽除以节点数。 更糟糕的是，在任何繁忙的多路访问网络冲突中，吞吐量也会进一步下降。 一般经验法则是50 % 收费。
如果超窄频段可以与LoRa ON范围竞争，那么，TI解决方案将会有所帮助，网关芯片可以扫描多个窄频段通道以进行活动，然后在该频率上停止以接收数据，或者委托另一个接收器处理数据接收。 这将需要较长的前导码供网关接收器准备，但为远得多的距离支付较小的价格。
事实上，与LoRaWAN一样，它也有助于建立一个网络层来处理传输速度和传输功率的调整，以便靠近网关的节点使用更宽的带宽和更低的功率，而最远的节点以高功率运行窄带， 同时解决多个访问/冲突避免问题(如时隙)。
对我来说，底线是——在我的研究早期，我看到(像大多数人一样) LoRa有一个致命的脚跟，这肯定会使它下降——它自己的成功。 如果以后不出现某种问题，您就不能占用大量带宽。 难题是，LoRa拥塞是否会成为一个真正的问题？ 可能是，也可能不是 同时，我是否会面临被使用LoRa的竞争对手击败的风险？
TI是物联网市场中的主要竞争者，其带宽+范围是最重要的。 我读过的所有研究都指出了这样一个事实：在建筑物内部，400MHz总是会在壁衰减方面超过900MHz。 但我无法获得27dBm 400MHz的演示。 TI甚至有一个100 km 解决方案，我无法评估，因为它不可用。
我很想获得一个能够与LoRa竞争的窄带解决方案。 但它似乎不存在。
问题- LoRa为范围交易带宽。 是否有一个调制方案来转换时间范围？ 即使在噪声层以下也能正常工作？
