This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] CC1120:在没有直接线视的情况下信号质量较差

Guru**** 2539500 points
Other Parts Discussed in Thread: CC1120, CC1352P, CC1190

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/wireless-connectivity/sub-1-ghz-group/sub-1-ghz/f/sub-1-ghz-forum/1018417/cc1120-poor-signal-quality-without-direct-line-sight

器件型号:CC1120
主题中讨论的其他器件: CC1352PCC1190

这是 一个线程的延续。

托尔施泰因、您好、回答您的问题:

-这是在完全相同的数据速率(以及其他射频设置)下进行测试的吗?

СС1120设置:

  • 频率- 868MHz
  • 数据速率- 300位/秒(现在尝试1200 b/s、2kb/s、50kb/s)
  • 调制类型- GFSK

A7139设置:

  • 频率- 868MHz
  • 数据速率- 10kbit/s
  • 调制类型- FSK

-是否在大致 相同的时间在同一位置进行测试?

是的、器件是在同一时间和同一位置进行测试的。 未测量链路的实际衰减。

需要客户提供哪些其他数据来提供支持并帮助解决此问题?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    我注意到、其他两个器件可提供高达20dBm 的功率。 所有器件在测试中是否使用相同的输出功率?  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    CC1120: +12dBm (现场测量)

    A7139:+17dBm (估算值、未测量值)

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    6dB 更好的链路预算= 2倍范围

    如果器件设置为具有相同的输出功率、则范围应更接近相等值。

    在城市环境中、背景噪声本底可能高于灵敏度限值、如果是这种情况、CC1120是否比其他器件具有更好的传导灵敏度就无关紧要、噪声寄存器会设置该限值。   

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    托尔施泰因、谢谢。

    我们可以向客户提供哪些建议来帮助解决此问题?

    切换到另一台设备? 添加功率放大器? 我们能否对硬件设计进行检查、以找到任何改进空间?

    如果将 此情况保持未解决状态、可能会导致从 该项目中删除 CC1120。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    CC1352P 是否是一个选项(具有20dBm PA)? 借助 CC1120、您可以添加 CC1190并能够实现27dBm 功率。 在这两种情况下、功率预算是多少?

    您说频率为868MHz、如果这是 ETSI、我认为输出功率限制为14dBm、以符合规定? CC1120最高可达+14dBm。