[参考译文] CC1350：将设计从 CC1352R 移至 CC1350

如果您只想在低于1GHz 上使用 CC1350、请使用 CC1310参考设计作为起点。 本迁移指南： https://www.ti.com/lit/pdf/swra587 指明了必须从 CC13x0更改为基于 CC13x2的 PCB 的内容。  

正确。

由于 CC1352R 比 CC1350/ CC1310更昂贵、我假设您首先需要转到 CC1352R。 应用是否适合更小的闪存？   

尊敬的 ter：

感谢您的回答。 最后、我们使用的是 CC1312R、因为我们可以使用相同的固件、并且它具有相同的处理器、SRAM 等 CC1352R。 但是、我不确定 RF 部件、我认为我们需要更改平衡-非平衡变压器滤波器、因为用于 CC1352R 的滤波器具有 BLE 输入、如果未连接、可能会出现一些与端口不对称相关的问题？

我们认为替代产品是 0850BM14E0016 ，所以我们的想法是更换滤波器，然后我们只需要将其输出连接到直流耦合电容器和天线。 您能否确认这是否是正确的方法？

我还在其他一些文章中看到、离散选项在 远距离范围内更好、差异是否真的很大？ 我们面向远距离应用。

谢谢、此致、

Mario

请查看 https://www.ti.com/lit/pdf/swra640中的 IPC 一章、 了解您可以将哪个 IPC 与哪个器件配合使用。 我将更改 IPC 以确保您使用所有端口。  

使用 IPC 通常会比分立式设计提供的范围更小略低的性能。 介绍 IPC 的应用手册概述了性能、可与数据表编号进行比较。  https://www.ti.com/tool/RF-RANGE-ESTIMATOR 可用于计算范围内的估计差值。 如果您的现有设计使用 IPC、那么如果您改用分立式组件、您可以在 CC1312R 设计上获得稍好的性能、这取决于电流性能是否足够好。   

尊敬的 ter：

谢谢你。 对于使用带 CC1352R 的平衡-非平衡变压器滤波器的我们来说、范围方面的电流性能是可以的。 然后、我们可能还会在 CC1312R 中使用不平衡变压器滤波器选项。

下面随附了修改后的射频电路原理图。 您能否确认这是否是有效的方法？ 或者、我们是否需要添加任何额外的组件？

谢谢、此致、

Mario

看起来不错。 似乎您忘记了更改符号上的名称。