• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 个回复 2 个回复
  • 名订阅用户 0 名订阅用户
  • 次查看 51 次查看
  • 用户 0 名在线用户
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] CC430F5137：与 CC430F5147对比

admin
Guru**** 657500 points
Other Parts Discussed in Thread: CC430F5147, CC430F5137
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/wireless-connectivity/sub-1-ghz-group/sub-1-ghz/f/sub-1-ghz-forum/1011666/cc430f5137-vs-cc430f5147

器件型号：CC430F5137
主题中讨论的其他器件：CC430F5147、

这两个器件是否引脚对引脚兼容？ 代码兼容？ 天线是否有任何变化？

我们是否可以更换 CC430F5147作为  CC430F5137的替代产品？

  • 0
    TI__Guru**** 657500 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    这些器件的无线电部分是相同的、因此无需更改设计的射频部分。 我将让熟悉 MSP 的人对代码兼容性发表意见。  

  • 0
    TI__Guru**** 657500 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你(们)好、Nicol

    不兼容引脚对引脚。 差异与 ADC 基址有关、如下所示

    如果您不使用 ADC、我认为这应该没问题