[参考译文] CC1101：天线平衡

尊敬的 Carlos：

大约12年前、我们就不再为芯片设计平衡的天线参考设计、因为客户难以准确复制这些设计。 如果客户使用稍微不同的堆叠、则需要重新仿真设计、这对于广泛的市场支持来说是不切实际的。

可以拆下平衡-非平衡变压器、但我不建议这样做。 平衡-非平衡变压器中只能节省4个无源组件、因此成本优势有限、尤其是在设计时间增加且更加复杂的情况下。

去除平衡-非平衡变压器的动机是什么？

您好、RGW。

简而言之，PCB 上没有足够的空间来容纳433Mhz 天线(或足够大的接地层来容纳该波长)。

在我的用例中，我不需要覆盖很远的距离，但我需要覆盖整个频率范围(433.05 MHz-434.79 MHz)，因此我提出了环路平衡天线设计作为解决方案，因此我可以使其在小型接地层中工作。

天线工作正常、但尝试连接到 CC1101时遇到了我描述的问题。

经过一些尝试和错误后、我发现天线与平衡-非平衡变压器一起工作(但我不理解原因、我想理解原因)。

另一方面、正如您说过的、我要移除平衡-非平衡变压器、这是我的第一个修订版本、 但 从长远来看、我需要使用2个频率433Mhz 和868MHz、在这种情况下、我需要2个平衡-非平衡变压器、2个匹配网络和1个射频开关、我希望保持这种简单、并且仅使用1个匹配网络/平衡-非平衡变压器。 我认为这会更容易(如果我错了、请纠正我)。

我知道，从天线设计和匹配网络方面来说，拆除平衡-非平衡变压器或离开“正常设计”是很困难的，但我认为由于我的要求，我没有其他方法。

期待您的评论。

您好！

如果您的设计紧凑、那么使用偶极拓扑或平衡天线不是最佳方法、因为这将需要比 标准单极解决方案更多的物理空间。 单极天线的一个优势是、您使用 GND 平面作为一个天线元件、这有助于减小整体尺寸。

如果您想同时涵盖433MHz 和868MHz、那么我将使用一个目标频率为868MHz 的不平衡变压器、这在433MHz 下仍然有效、但损耗会更高。 433MHz 时的较高损耗应该是可以的、因为433MHz 是一个较低的功率带、所以这应该是可以接受的。

然后、您将需要一个 SPDT 开关分支到两个 LPF 滤波器中、一个用于868MHz、另一个用于433MHz。  

您可以使用两根天线、或将两个 LPFS 再次与另一个 SPDT 合并回公共端口；然后使用双频带天线。  

您的电路板尺寸是多少？

此致、

  Richard  

您好、感谢您的评论。

让我们解释更多细节、我没有很清楚地解释、我的错。

我正在使用的天线(环路平衡天线)位于 PCB 外部、在这里没有尺寸问题。

PCB 的尺寸为50mmx55mm。 (434Mhz = 69cm 时的波长、WL/4 => 17.25cm、 接地层长达数)  

如果我仍然需要使用射频开关，我更愿意使用2个平衡-非平衡变压器和一个双频带天线(每个平衡-非平衡变压器都有自己的斜接滤波器)，对此有什么想法吗？

但我 会尝试433Mhz 上的868MHz 平衡-非平衡变压器、 这绝对是一个好主意。

回到无平衡-非平衡变压器问题、我认为我的问题可能是我发现这张很好的图片解释了它的共模噪声

你怎么看？

我的第一个版本(仅433MHz)的想法是：

CC1101 => 433Mhz Balun =>同轴电缆=>平衡回路天线。

期待您的评论。

大家好、RGW、抱歉、在解决问题之前、我想仔细检查一些要点：

由于 PCB 的尺寸、我需要一个平衡的天线

2.-由于存在共模噪声、我需要为平衡天线使用平衡-非平衡变压器。 您是否认为这可能是 CC1101在没有平衡-非平衡变压器的情况下无法工作的原因？

3.-使用平衡-非平衡变压器和同轴电缆连接外部平衡天线没有问题。

4.-对于将来的版本，我将需要一个射频开关来匹配433MHz 和868MHz 的天线，以及2个平衡-非平衡变压器和2个匹配网络，或者1个平衡-非平衡变压器(868 MHz)和2个匹配网络。 您认为哪种选择最适合？

很抱歉不能直接解决问题、但我需要确定这些要点。

此致