你(们)好
我使用 CC1200DK 评估模块、TI 开发套件和智能射频进行距离测试。 设置为:916MHz、200kHz 滤波器带宽、19.2Ksps、55KHz 偏差。我们的连接距离高达800米。 我们正在寻找采用相同设置的高达1.3km 的距离。 发送器是一个传感器模块、具有 Semtech 的 XE1203器件。
您能否提供使用 Smart RF Studio 提高覆盖范围的建议? 我们是否需要更改任何射频寄存器设置以获得更好的性能?
谢谢、此致
Sreejith
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
你(们)好
我使用 CC1200DK 评估模块、TI 开发套件和智能射频进行距离测试。 设置为:916MHz、200kHz 滤波器带宽、19.2Ksps、55KHz 偏差。我们的连接距离高达800米。 我们正在寻找采用相同设置的高达1.3km 的距离。 发送器是一个传感器模块、具有 Semtech 的 XE1203器件。
您能否提供使用 Smart RF Studio 提高覆盖范围的建议? 我们是否需要更改任何射频寄存器设置以获得更好的性能?
谢谢、此致
Sreejith
对于范围测试、理论范围/估算范围与现场测量的实际范围之间可能存在相当大的差异。 实际范围取决于时间和位置。
-时间:我看到过背景噪声随时间变化可能超过10dB 的情况。
-位置:要获得与距离估算器相似的结果、RX 和 TX 板必须比地面高1米、地面必须平坦(基本上是足球场或类似场地)
因此、我可以在这里使用一些参数进行测试、这些参数的范围为1.3km、但不会给出这些设置在您的末尾会给出相同的结果
--
这就是为什么我试图理解你得到的结果是否是预期的。
重要参数包括:
-灵敏度:我不会为您使用的 phy 设置此值。
背景噪声:我在这里没有收到一个数字。
我想了解一下您在哪里进行测试。
你(们)好、Erik
感谢您的输入。 我有兴趣了解链路裕度、路径损耗计算器正在考虑天线不多样性。 此外、您能否分享一些有关该工具如何计算真实距离(无干扰)的输入?
此外、我还使用 Silicon Labs 计算器测试了范围。 它显示了不同的距离估算? 想知道为什么每个计算器显示不同的范围、无法关联?
是否有任何其他改进范围的建议、如降低载波感测阈值等?
谢谢
Sreejith
Sreenejith、您好!
此处对该工具进行了说明:
我不知道 Silicon Labs 计算器背后的动态原理。 但 TI Excel 距离估算器使用 Friis 视线和 2射线地面反射模型。 "无天线多样性"意味着添加15dB 的链路裕度以接近实际可实现的范围、从而降低距离结果、就像链路预算降低15dB (对于实际的链路预算和距离预期、 必须考虑到其他损失,而不是弗里斯预测的损失)。 保护频带的级别取决于所需的裕度级别。 从理论上讲、这仍然可以是0dB、无线电链路仍然可以工作。 不过、应采用特定的保护频带、该频带通常在10dB 至20dB 的范围内。 对于需要强大可靠的“失效防护”射频链路的系统,可以进一步增加裕度。
Excel 工具中还有一个"范围调试检查列表"选项卡。
我必须检查 载波侦听阈值是否可以更改、是否有用。