This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] CC1101:未定义 PATABL 值、但在传统设计中使用

Guru**** 2560430 points
Other Parts Discussed in Thread: CC1101

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/wireless-connectivity/sub-1-ghz-group/sub-1-ghz/f/sub-1-ghz-forum/770339/cc1101-patabl-value-not-defined-but-used-in-legacy-design

器件型号:CC1101

我们在一些较旧的设计中使用 CC1101 不幸的是、原始设计人员不再在身边。  我需要做出改变、并试图弄清这种情况的历史。  过去、我们在 PATABL 中使用了0x77。  但是、该数字不会出现在规范中引用的值中的任何位置。  我们最近切换到了0x84。

我们的基频为401.05MHz。  我假设这意味着我们需要使用433MHz 表。  如果我错了、请纠正我的问题。  这意味着0x84将功率设置为434MHz 至 5.1dBm。  但是、0x77处没有列出设置。  如果我们使用0x77、您能帮我确定之前的功率输出值是多少吗?

谢谢

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好!
    请参阅此设计说明和 e2e 链接:
    e2e.ti.com/.../298418
    www.ti.com/.../swra151a.pdf
    www.ti.com/.../swra110b.pdf
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    如果我正确理解、由于表中没有0x77、因此它是非法值。  如果是这种情况、我可以期望0dB 的输出功率?  这是正确的说法吗?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好!
    我刚刚在设置为0x77时测量到输出功率为0dBm。
    但是、由于这不是有效值、我们建议您从上述应用手册或 SmartRF Studio 中选择一个值、以获得特定的输出功率值。