This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] CC3235SF、CC1310、CC1350:我应该使用哪款 SimpleLink MCU?

Guru**** 1377100 points
Other Parts Discussed in Thread: CC1350, CC1310, CC3235SF
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/wireless-connectivity/sub-1-ghz-group/sub-1-ghz/f/sub-1-ghz-forum/768964/cc3235sf-cc1310-cc1350-which-simplelink-mcu-should-i-use

主题中讨论的其他器件:CC1350CC1310CC3235SF

您好!

我正在设计一个简单的物联网器件、并正在实施星形网络。 在我购买任何东西之前、我想确认我的想法。

我是否可以简单地将低于1GHz 板插入 Wi-Fi 板、从而打造 Wi-Fi 至低于1GHz 的网关?

我希望将 CC1310或 CC1350插入 CC3235SF、然后使用一些独立的 CC1310或 CC1350模块将数据发送到中央网关。

这个想法是否可行?

CC3235SF 是否是最佳 Wi-Fi 和最新模块?

哪一个更好、CC1310或 CC1350?

如果我为 CC1310或 CC1350编写代码、将来能否将其移植到更便宜的低于1GHz 模块?

这是我通常需要的:

谢谢、

谢尔登

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    是的、我看到了以下页面:
    www.ti.com/.../TIDC-01002

    我只想再次检查我上面提到的特定 MCU、并了解最新硬件。

    谢谢!
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    CC1310与 CC1350之间的区别在于、后者还可以覆盖2.4GHz。

    "未来更便宜的低于1GHz 模块":您在这里想到了什么?

    CC3235SF 听起来是一个不错的选择、应该可以采用与您链接到的 TI 设计中所示的相同方式来使用它。
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    感谢您的回答!

    太棒了、目前我们只需要低于1GHz、因此我们将使用 CC1310、但我们很高兴知道 CC3150还有2.4GHz。

    我注意到这里有很多选择:
    www.ti.com/.../products.html

    我提到的较便宜的是超值系列、它们不是 SimpleLink、因此最好坚持使用 SimpleLink?

    谢谢、是的、我认为通过将 CC3235SF 和 CC1310插入并希望使用 TI 15.4软件包、应该可以实现与此类似的操作:
    www.ti.com/.../TIDC-01002

    如果有人可以确认这是可能的、如上所述、在我购买之前、非常感谢您的确认。

    谢谢、
    谢尔登
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    TI 设计中显示了我们测试过的低于1GHz 和 WIFI LaunchPad 的组合。 如果您想使用不同的组合、则必须检查引脚是否可以堆叠。

    无论采用哪种方式、如果出于某种原因无法在两个 LaunchPad 之间叠加所需的信号、您都将能够在这两个 LaunchPad 之间绑定这些信号。
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    感谢您的深入见解。 我将检查引脚分配、它似乎应该在理论上起作用。

    我查看了该参考设计、看起来我只需要两个板之间的物理 UART 信号。 如果可以的话、我将把它变成一个 PCB、那么最好简单地堆叠它们、如参考设计所示。

    感谢您的帮助!!