主题中讨论的其他器件:CC1310
您好!
这是几个月前发布的一个主题(https://e2e.ti.com/support/wireless-connectivity/sub-1-ghz-group/sub-1-ghz/f/sub-1-ghz-forum/1112545/launchxl-cc1310-strategy-for-working-in-noisy-environment)的延续。 首先、感谢您之前的回答。 虽然他们让我们执行了进一步的测试、但我们未能解决这个问题。
从上一篇帖子中、我有一个关于拦截器的问题、我上次没有回答。 英文内尔德的评论如下:
"顺便说一下、如果您有一个非常强大的阻隔器、它将对整个无线电进行消音、使其看起来像您的本底噪声平坦。 使用窄带设置(如10kHz)检查本底噪声是否很有趣-它仍然是平坦的?"
首先,我不能完全确定在给定的上下文中,“阻止程序”的含义是什么。 我稍微搜索了阻止程序、并找到了您对 cc1310的技术摘要的报价。 摘要内容如下:
"远距离运行、数据速率为50kbps 时的灵敏度参数为-110dBm、数据速率为0.625kbps 时低至-124dBm。 通过90dB 的阻断功能可以克服其他无线通信的干扰。"
此报价是否意味着需要添加90dB 的阻断? 如果是、如何操作?
在任何情况下、我们仍会看到整个915频段中的干扰/噪声:
- 无法实现低于 -80dBm 的灵敏度(~范围<150m)。
- 我们使用的无线电配置文件是 WB-DSSS/FEC/500kbps/D=8/K=4/30ksps/RX BW 622KHz -直接从 SmartRF Studio 获取、无需更改。
- 在915时、使用 launchpad 而不使用 h/w 会在每个通道上显示与我们的硬件相同的本底噪声、并且具有相同的灵敏度问题。
- 我们测试过的站点遍布 整个科罗拉多州、至少在德克萨斯州有一个站点。 所有试验场都是 干旱条件下的偏远农场。
- 当我们在英国测试相同的套件时、我们得到800m 的灵敏度、低至-107dBm (确切的套件已运送到美国以排除硬件差异)。
- 信道跳跃没有帮助。
- CCA 不起作用。
- 如果我们将带宽缩小到~80KHz 以下、我们确实会看到一些改进、但这在美国是不合法的。
我们目前的怀疑是:
- 我们不认为在整个允许的带宽范围内、整个科罗拉多州和德克萨斯州都存在其他无线电干扰、这种情况真的不太可能发生。
- 环境 可能会导致 我们测试的问题、可能是干旱条件或岩石/石头地面。 这可能 会导致过度反射或高静态条件(大量灰尘颗粒在风中携带)-不过我们不确定如何测试。
- RX 侧的前端配置过于敏感(例如、环路带宽锁定需要更高、AGC 基准电平超出、前端滤波器滤波不足)。
您是否能够提出任何进一步的建议、以帮助我们调查和解决此问题?
- 什么是90dB 阻塞器(请参阅上文)?
- 对覆盖项或设置参数进行任何调整、在噪声环境中会有什么帮助?
- 还有事吗? 还有事吗?
此致、
-奥利弗