This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] LAUNCHXL-CC1310:915环境中噪声较大。

Guru**** 671890 points
Other Parts Discussed in Thread: CC1310
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/wireless-connectivity/sub-1-ghz-group/sub-1-ghz/f/sub-1-ghz-forum/1174141/launchxl-cc1310-noisy-915-environment

器件型号:LAUNCHXL-CC1310
主题中讨论的其他器件:CC1310

您好!

这是几个月前发布的一个主题(https://e2e.ti.com/support/wireless-connectivity/sub-1-ghz-group/sub-1-ghz/f/sub-1-ghz-forum/1112545/launchxl-cc1310-strategy-for-working-in-noisy-environment)的延续。 首先、感谢您之前的回答。 虽然他们让我们执行了进一步的测试、但我们未能解决这个问题。  

从上一篇帖子中、我有一个关于拦截器的问题、我上次没有回答。 英文内尔德的评论如下:

"顺便说一下、如果您有一个非常强大的阻隔器、它将对整个无线电进行消音、使其看起来像您的本底噪声平坦。 使用窄带设置(如10kHz)检查本底噪声是否很有趣-它仍然是平坦的?"

首先,我不能完全确定在给定的上下文中,“阻止程序”的含义是什么。 我稍微搜索了阻止程序、并找到了您对 cc1310的技术摘要的报价。 摘要内容如下:

"远距离运行、数据速率为50kbps 时的灵敏度参数为-110dBm、数据速率为0.625kbps 时低至-124dBm。 通过90dB 的阻断功能可以克服其他无线通信的干扰。"  

此报价是否意味着需要添加90dB 的阻断? 如果是、如何操作?

在任何情况下、我们仍会看到整个915频段中的干扰/噪声:

  • 无法实现低于 -80dBm 的灵敏度(~范围<150m)。
  • 我们使用的无线电配置文件是 WB-DSSS/FEC/500kbps/D=8/K=4/30ksps/RX BW 622KHz -直接从 SmartRF Studio 获取、无需更改。
  • 在915时、使用 launchpad 而不使用 h/w 会在每个通道上显示与我们的硬件相同的本底噪声、并且具有相同的灵敏度问题。
  • 我们测试过的站点遍布 整个科罗拉多州、至少在德克萨斯州有一个站点。 所有试验场都是  干旱条件下的偏远农场。  
  • 当我们在英国测试相同的套件时、我们得到800m 的灵敏度、低至-107dBm (确切的套件已运送到美国以排除硬件差异)。
  • 信道跳跃没有帮助。
  • CCA 不起作用。
  • 如果我们将带宽缩小到~80KHz 以下、我们确实会看到一些改进、但这在美国是不合法的。

我们目前的怀疑是:

  • 我们不认为在整个允许的带宽范围内、整个科罗拉多州和德克萨斯州都存在其他无线电干扰、这种情况真的不太可能发生。
  • 环境 可能会导致 我们测试的问题、可能是干旱条件或岩石/石头地面。 这可能 会导致过度反射或高静态条件(大量灰尘颗粒在风中携带)-不过我们不确定如何测试。
  • RX 侧的前端配置过于敏感(例如、环路带宽锁定需要更高、AGC 基准电平超出、前端滤波器滤波不足)。

您是否能够提出任何进一步的建议、以帮助我们调查和解决此问题?

  • 什么是90dB 阻塞器(请参阅上文)?
  • 对覆盖项或设置参数进行任何调整、在噪声环境中会有什么帮助?
  • 还有事吗? 还有事吗?

此致、

-奥利弗

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Oliver、

    如果在-80dBm 的条件下整个频带中存在常规射频噪声、则您可以使用频谱分析仪(SA)和连接的天线对此进行仔细检查。

    您是否可以使用 SA 和天线,以便 测量915 MHz 时的本底噪声?

    对于 SA 上的频率范围、请使用与 CC 无线电的 Rx 带宽频率相同的频率。  

    您在 SA 上看到的噪声底限是多少?

    此致、

      Richard

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Richard、

    感谢您的回复、希望我的问题不会打断您计划的任何感恩节庆祝活动。

    我们看到整个频谱范围内的本底噪声约为-80dB、 对于 600kHz 至4MHz 的范围、本底噪声约为相同。  这在我们去过的每个地方都是相当一致的-我们甚至尝试远距离沙漠。 在人口密集区域、我们可以看到偶尔出现的 LoRaWAN 或类似网络、但 在我们的安装站点中、这种情况并不明显。 如果我们位于该频带内的任何频率上、则 launchpad 会报告相同的本底噪声。

    在英国、我们看到同样的本底噪声、我们的噪声范围似乎很大。

    考虑到 DSSS 应该很好地存在于噪底之内、您会建议什么?

    在我之前的交流中、您的一位工程师建议查看 LRM 模式。 我还没有这样做(波特率对我们来说有点低)、 但您能否确认  LRM 在 FCC 下甚至是合法的使用-您的示例中只有 10kHz 的总体带宽?

    此致

    -奥利弗

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Oliver、

    如何测量本底噪声?

    我会与 SA 确认 本底噪声、并确保将范围设置为与 Rx 带宽相同。 如果本底噪声高达-80dBm、您仍将在实验中看到这一点。

    我不认为整个"915"MHz 频段的本底噪声为-80dBm、否则这将影响在该 ISM 频段工作且范围较差的所有产品。

    此致、

      Richard

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Richard、

    我们通常测量 SA 设置为622KHz 跨度的本底噪声、以我们使用的任何一个通道为中心。 我们还在 launchpad 上使用了连续 RX 来执行同样的操作。

    在我的办公室(英国)进行本底噪声测试、实际情况是-110dBm (除了关闭移动信号)。 我的印象与美国相似,但我却得到了纠正。

    我将于星期一指示我们的 OPS 人员在整个915频段中重新执行 SA 扫描、我将在这里执行同样的操作。  

    此致、

    -奥利弗

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Richard、

    我曾让美国的现场操作人员在其中一个站点重做 SA 扫描、那里的本底噪声确实大约为-80dBM (SA 上的设置与我的相同)。 这会在整个902-928MHz 频带中出现。 有趣 的是、房屋内部的衰减似乎很小、而减小跨度也表明本底噪声没有变化(从622MHz 测量到10kHz)。

    这模仿了我们在偏远的目标农场甚至在甜点看到的同一层。 在任何情况下、本底噪声都会使我们的无线电信号衰减。 也没有其他传输的明显迹象-例如 SA 将很高兴地接收 LoRaWAN -它只是一个平坦的楼层。 虽然我发现这在整个科罗拉多和一些德克萨斯州都是不合理的、但当我们到达本底噪声时、接收效果会下降、我们比预期的灵敏度低20dBm。

    此致、

    -奥利弗

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好!

    我要求达拉斯的同事测量本底噪声以进行检查。  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    谢谢你

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Richard / Oliver、

    这些结果是在 cc1310 Launchpad 上测得的。

    请参阅下图、了解射频室的结果。 我们测量的结果为~100dBm。

    请参阅下面的射频室外部的结果。 结果相似。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    这很有趣、谢谢您的扫描、非常感谢。

    这几乎与我们在英国看到的情况相同、但我们在科罗拉多州的任何站点都不相同。

    此时您是否有任何建议?  

    此致、

    -奥利弗

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Oliver、

    您是否能够在相同的干旱环境中通过 SMA 或 U.FL 连接器执行传导测试以排除硬件问题? 最好有一 个参考数据。

    此致、

    Bun

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好,Bun,

    感谢您的建议。 我们在美国的现场工程师目前在英国、因此我们尝试这种方法的能力会暂时延迟(直到~12)。 不过、这是一个足够简单的测试、我将尽快开始测试。

    这会向我们展示什么、与 LaunchPad 的比较不会呢?  请记住、我们在两个版本的 cc1310中都看到了相同的低性能和相同的本底噪声 -具有插件 cc1310模块的 SmartRf6 EBK 和具有 L 形天线的美国版本的红色 launchpad 型号。

      您是否认为射频前端可能存在一些固有的环境敏感性?

    谢谢、Bun。 你需要给我一周时间来组织这个。

    此致、

    -Oliver