This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] CC110L:采用 FSK 和高数据速率进行曼彻斯特编码?

Guru**** 2815215 points

Other Parts Discussed in Thread: CC110L

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/wireless-connectivity/sub-1-ghz-group/sub-1-ghz/f/sub-1-ghz-forum/592626/cc110l-manchester-coding-with-fsk-and-high-data-rates

器件型号:CC110L

大家好!

我正在做我的收音机工作,没有真正的想法-就在我用旧芯片挣扎过 OOK 和低数据速率的地方-我在启用 FSK 和曼彻斯特编码的情况下设置了 CC110L 收音机。 我对 FSK 没有太多经验,所以现在我想:在 pachet 模式(<255字节/pktt)下使用带有 FSK 调制和高数据速率(>100kbit/s)的曼彻斯特编码是否有意义???

如果我能获得有关 CC11xx 系列芯片中错误处理的更多信息、那会有所帮助、但实际上我现在没有任何信息-如果我启用 CRC_AUTOFLUSH、它将保留坏数据包、但我不知道如何做出决策。

我尝试在这里询问另一个帖子中的错误处理、特别是关于 OOK 错误、但没有收到太多信息。

那么、在这里、我的问题是、曼彻斯特编码能给我更多的数据包安全性、更好的接收效果、还是将我的传输速率减半而没有好处?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    曼彻斯特模式提供直流平衡数据、现代对讲机不需要此模式。 与 NRZ 相比、在使用曼彻斯特模式时、对于相同的数据吞吐量、您需要在活动模式下花费两倍的时间、因此如果您的链路两端都有 CC110L (假设)、我建议不要使用曼彻斯特编码。 对于相同的数据吞吐量、曼彻斯特还会提供更差的灵敏度、因为您需要增加 Rx 滤波器带宽以适应传输信号带宽。

    CRC_AUTOFLUSH:CC110L 将计算传输的数据包的 CRC。 如果在 RX 端找到有效的同步字、CC110L 将计算接收到的数据的 CRC。 如果发送的 TX CRC 和计算出的 RX CRC 不匹配(由于发送的数据或 CRC 字节中的位错误)、则会得到 CRC 错误、数据将从 RX FIFO 中清空。
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    那么、在什么条件下使用 CC11xx 中的 FSK 曼彻斯特编码(除了 符合旧无线电)实际上是有意义的? 它是否有助于在低数据速率下对模拟器件中的频率跟踪?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    0或1的长字符串可能是一个问题、但在本例中、您将使用白化而不是曼彻斯特编码。 与标准 FSK 相比、白化不会改变吞吐量或降低射频性能。 曼彻斯特编码仅用于向后兼容旧对讲机。