• 状态
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 5 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 273 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] RTOS/LAUNCHXL-CC1310：在数据更平衡时(0xAA、0x55等)测量到 TX 射频功率更低

admin
Guru**** 2769425 points

Other Parts Discussed in Thread: CC1310, WMBUS

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/wireless-connectivity/sub-1-ghz-group/sub-1-ghz/f/sub-1-ghz-forum/650009/rtos-launchxl-cc1310-measured-a-lower-tx-rf-power-when-data-are-more-balanced-data-0xaa-0x55-etc

器件型号：LAUNCHXL-CC1310
主题中讨论的其他器件：CC1310、 WMBUS

工具/软件：TI-RTOS

您好！  

今天、我发现了一个奇怪的问题：当 CC1310 TX 的数据更加平衡时、TX 射频功率将比设置低大约3dB。

我们遇到这个问题的原因是：在 wmbus 开发期间、我们在频谱分析仪(导电)上进行测量时在测试期间测量了较小的 TX 功率输出、因此我们尝试了官方 rfPacketTx 示例 并获得了相同的结果。

在 rfPacketTx.c 中，输入  

静态空 txTaskFunction (UArg0、UArgarg1)

…

对于(I = 2；I < PAYLOAD_LENGTH；I++)
｛
packet[i]= rand()；
｝

->

对于(I = 2；I < PAYLOAD_LENGTH；I++)
｛
 packet[i]= 0xAA；//rand()；
｝

将数据从 rand()更改为0xAA 时，射频输出功率将降低约2.5dB~3dB？

我们在频谱分析仪(HP8595E)上使用峰值保持功能。

在测试期间，我们将射频设置更改为 wmbus 设置：868.95MHz、100kbps、50kHz div、2fsk 调制、

连接了 smartrf_settings.c (由 SmartRF studio 7生成).e2e.ti.com/.../1385.smartrf_5F00_settings.c

那么、我想知道：芯片 CC1310是这样吗？ 或者需要其他一些设置来获得更恒定的射频输出、而不管哪种类型的数据 TX 输出？

B/R、

绍伟

  • 0
    TI__Guru**** 2769425 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    在频谱上、RBW = 1MHz 时进行测量吗？
  • 0
    TI__Guru**** 2769425 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好、ter、
    是的、它是在频谱上的1MHz 范围设置上完成的。

    在进行更多测试后，我们发现这个问题与射频波特率和偏差设置有关。
    在 rfPacketTx 示例中采用原始50kbps 射频设置(50kbps@25kHz)时、差异似乎很小。
    但是、当将设置增加到2fsk、100kbps @div 50kHz 时、可以轻松地重新生成该 issue。

    B/R、
    哇哦
  • 0
    TI__Guru**** 2769425 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    我使用了具有200kbps 设置的 rfpacketRF 示例、如果我将 packet[i]设置为等于 rand 或0xAA (1.5dB)、我会看到一个差异。 如果我在 SmartRF Studio 中执行此操作、我看不到这一点(我没有使用相同的设置、只需设置数据速率和偏差)。 不知道为什么它应该是一个差异、但在发送前导码(0xAA)时、能量(频谱)会更模糊。 我在 RBW = 3MHz 时进行了测试、以查看这是否产生了差异、但情况并非如此。

    下周我将详细介绍一下。
  • 0
    TI__Guru**** 2769425 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、ter、

    是否有任何更新？

    B/R、

    绍伟

  • 0
    TI__Guru**** 2769425 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    首先、它不应是基于数据包内容的功率差、因为使用了恒定包络。

    我发现有一个不同之处、我使用基于修订版 A 芯片的 LaunchPad、但如果我使用基于修订版 B 的 LaunchPad、我不使用。 您所指的测量中使用的是哪个芯片版本？