[参考译文] CC1200：模拟 MSK、性能差

-在这种情况下 CC430是接收器吗？
-如果您使用(例如) 38.4kbps 标准设置、是否也会发生这种情况？
您是否能够使用白化技术？
－您是否能够看到数据包中的哪些地方确实出现了错误？

-c1200是目前的接收器，尽管在最终系统中它将是双向通信。
不幸的是，CC430位于较旧的产品上，因此射频链路的规格已经设置
－见上文
-通常是的、尽管当我长时间运行零时、该点之后唯一的数据是 CRC、它会自动删除、因此在这些消息上、我无法始终看到它。

我知道您需要在最后使用给定的数据速率、但对于调试、您应该能够将其设置为任意值。 白化也是如此。 这是为了更好地了解您看到的原因。

CC1200上的 FREQOFF _CFG 设置是什么？

在 cc1200中、我的 FREQOFF _CFG 设置为0x20。 我将测试白化和暗化。

好的、因此报告测试、我用于所有测试的数据是对循环数据进行计数(1、2、3…… ECT)、结果如下：
-38.4Kbaud，没有白化，检测到消息，但许多位错误，如果不是全部，则大部分错误都是由于 CRC 错误而抛出的。
-38.4Kbaud 通过白光检测到消息，但许多位错误，并且大多数(如果不是全部)由于 CRC 错误而被抛出。
－500kbaud，有白光，检测到消息的成功率为96%，这比我以前看到的75-80%有所改善。

我不认为38.4Kbaud 的测试是理想的设置、我认为这些测试由于我忘记了一些东西而非常糟糕、但我会再看一看。 我还尝试对两端进行曼彻斯特编码、这是完全失败的、甚至没有检测到同步字、因此我假设我也错过了一些内容。

作为进一步的测试、我尝试使用我们的其中一条真实消息(长串零)并启用白化、结果也很差。

编辑：

我还尝试了另外3个实验(全部使用白化)、首先发送所有零、这很好(99%)、 然后我发送所有0x01、  也很好(99%)、然后我发送一些随机数据(请参阅末尾)、这也很好、成功率 为96%。

RF_Command.Data[0]= 0x3B；/*长度字节*/
RF_Command.Data[1]= 0x98；
RF_Command.Data[2]= 0xe4；
RF_Command.Data[3]= 0x94；
RF_Command.Data[4]= 0xFC；
RF_Command.Data[5]= 0xca；
RF_Command.Data[6]= 0xFE；
RF_Command.Data[7]= 0x80；
RF_Command.Data[8]= 0xce；
RF_Command.Data[9]= 0xd4；
RF_Command.Data[10]= 0x9f；
RF_Command.Data[11]= 0x96；
RF_Command.Data[12]= 0xdf；
RF_Command.Data[13]= 0xEA；
RF_Command.Data[14]= 0xc7；
RF_Command.Data[15]= 0x29；
RF_Command.Data[16]= 0x45；
RF_Command.Data[17]= 0x98；
RF_Command.Data[18]= 0x56；
RF_Command.Data[19]= 0xe6；
RF_Command.Data[20]= 0x0a；
RF_Command.Data[21]= 0x94；
RF_Command.Data[22]= 0xc5；
RF_Command.Data[23]= 0xb7；
RF_Command.Data[24]= 0x80；
RF_Command.Data[25]= 0xb6；
RF_Command.Data[26]= 0x14；
RF_Command.Data[27]= 0xe8；
RF_Command.Data[28]= 0xd4；
RF_Command.Data[29]= 0x45；
RF_Command.Data[30]= 0x03；
RF_Command.Data[31]= 0x89；
RF_Command.Data[32]= 0xe6；
RF_Command.Data[33]= 0x74；
RF_Command.Data[34]= 0x85；
RF_Command.Data[35]= 0x13；
RF_Command.Data[36]= 0x58；
RF_Command.Data[37]= 0x2C；
RF_Command.Data[38]= 0x72；
RF_Command.Data[39]= 0x4e；
RF_Command.Data[40]= 0xe6；
RF_Command.Data[41]= 0x0c；
RF_Command.Data[42]= 0x7c；
RF_Command.Data[43]= 0x71；
RF_Command.Data[44]= 0xf5；
RF_Command.Data[45]= 0xaf；
RF_Command.Data[46]= 0x64；
RF_Command.Data[47]= 0x8b；
RF_Command.Data[48]= 0x6e；
RF_Command.Data[49]= 0x2D；
RF_Command.Data[50]= 0x6e；
RF_Command.Data[51]= 0x23；
RF_Command.Data[52]= 0xcc；
RF_Command.Data[53]= 0xe4；
RF_Command.Data[54]= 0x12；
RF_Command.Data[55]= 0x1b；
RF_Command.Data[56]= 0x74；
RF_Command.Data[57]= 0x78；
RF_Command.Data[58]= 0xf4；
RF_Command.Data[59]= 0xdb； 

-您是否使用 SmartRF Studio 的寄存器导出来进行此测试？ 或者更好的是、您是否直接使用 SmartRF Studio 进行此测试？
-查看您的结果：如果您使用建议的设置、您应该在启用白化的情况下获得完美的接收效果(很可能也不启用)。 只有"0"或"1"的数据包是最复杂的接收过程、因此我希望这种情况下的错误比随机数据多。