This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] CC1120:测量问题? 可以#39;t 使用 FEM 提高 RX 性能

Guru**** 2539500 points
Other Parts Discussed in Thread: CC1120, CC1101, CC1190

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/wireless-connectivity/sub-1-ghz-group/sub-1-ghz/f/sub-1-ghz-forum/930355/cc1120-measurement-issue-can-t-boost-rx-performance-with-fem

器件型号:CC1120
主题中讨论的其他器件: CC1101CC1190

您好!

我们使用 Sky FEM 作为单个 PCB 器件、通常用于将某些应用中的 TX 提升至高达30dB (Sky 66119)。

该芯片也具有 RX 升压功能、但当我尝试提高 RX 灵敏度时、我失败了:

典型测试台:射频发生器-> CC1120 -> BER 测试  -->~-120dBm (透明模式)

FEM 的 RX 增益为~15dB、这就是我可以验证我是否在测试床上测量输出的结果、如:
射频发生器-> FEM ->频谱分析仪(SA)--> SA 处的输入比发生器的输出高15dB,这正是我所期望的。 例如-125dBm 输入、-110dBm 输出

但在验证模式下:
射频发生器-> FEM -> CC1120 -> BER 测试 BER 与没有 FEM 的 BER 相同、~-120dBm
这是我的奋斗之处:我是否监督某件事或任何其他暗示?
或者:FEM 的扩展可以提高现实世界中的敏感性?

Thx。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    我本来希望灵敏度会提高3dB。

    您是否使用数据包模式进行了测试、以查看您是否在那里获得相同的结果?   

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    之三、
    我还没有测试数据包模式。

    我的逻辑误差在哪里:您预计3dB、但我在 RX 中增益15dB。 如果我将-130放入 FEM 中、我的光谱会清晰地显示-115。
    我理解 、仅仅根据我的射频经验、FEM 无法达到120+15 = 135dB、但什么(物理?) 是真实的生活限制吗?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    级联噪声系数。  

    这意味着您不能仅查看增益、还不能查看 CC1120中 FEM 和 LNA 的噪声系数、以了解您将获得的增益量。  

    例如:在 CC1120上、我们在 RX 中增加了~3dB CC1190、由于 CC1101的噪声系数较高、因此对于 CC1101、我们也增加了接近6dB 的增益。 我尚未进行任何实际计算、但我看到添加外部 LNA 通常会提供3dB。 我假设您可以使用具有极低 NF 的 LNA 降低功耗、但电流消耗将会很高。