[参考译文] CC1101-Q1：共面波导最小接地宽度

您好、Jay、

对于 CC1101参考设计、我们在射频路径下使用一个连续的接地层、因此我们不建议这样做；请尽可能遵循我们的参考设计、以避免性能偏差。 最小宽度将取决于您的 PCB 堆叠、容差等。

如果我漏掉了一些重要信息、那么在此背景下需要进行 CPW 计算(假设遵循的是 CC1101参考设计)？

对于计算器、以下任一选项都会产生良好的效果：

• AWR TX 线路：  https://www.cadence.com/ko_KR/home/tools/system-analysis/rf-microwave-design/awr-tx-line.html

• Saturn PCB 设计工具套件：  https://saturnpcb.com/saturn-pcb-toolkit/

几年前、我们从 TI.com 中删除了以下应用手册、因为这会给客户造成混淆、但第4.3节可以为您提供一些有用的信息来修改我们的参考设计： /cfs-file/__key/communityserver-discussions-components-files/156/Adapting-TI-LPRF-Reference-Designs-for-Layer-Stacking-_2800_AN068_2900_.pdf

此致、

扎克

Zack、

感谢您的回复。

但是、我想要查找有关所需接地层宽度的更多信息。

(下方接地层的宽度或侧面的布线宽度。)

显然、我的特定应用由有限地共面波导(FGC)提供良好的服务。

FGC - NASA

虽然不如"无限"接地平面(这并不存在)最佳,但这些有限接地平面是非常有用的。

和平、

杰伊·泽布雷克

正如 GhostOf 提到的、该参考设计的平衡-非平衡变压器/滤波器匹配部分 可能足够短、不会对许多传输线路效应敏感(因为这是一个低于1GHz 器件)。 唯一可能的迹线是 LC 滤波器之后连接到天线的50欧姆部分、具体取决于您的设计。

因此、我不确定 实施 FGCPW 结构为何优于参考设计？尤其是在更改布局时、您可能需要调整阻抗匹配。

此致、

扎克

这是一个专门的应用、我在其中馈送与电路板垂直的机械偶极。

从我的研究中,我了解到共平面波导中的下接地层的宽度可以小到中心馈电的2倍,而不会明显增加损耗。 因此、可以使用上下布线馈送偶极的每一侧、而不会有任何交叉转换。