This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] CC1310:CC1310频率偏移

Guru**** 2482105 points
Other Parts Discussed in Thread: CC1310, CC1101

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/wireless-connectivity/sub-1-ghz-group/sub-1-ghz/f/sub-1-ghz-forum/1267870/cc1310-cc1310-frequency-offset

器件型号:CC1310
主题中讨论的其他器件: CC1101

论坛祝您愉快!

我们正在经历一种特殊的行为、无法与 CC1310的理论或预期结果相关联。 我们正在测试该器件通过条纹来证明其承受晶体漂移的能力。 下面详细说明了测试设置和无线电设置:

无线电配置为传统远距离模式、符号速率为70kbps 时 DSSS=1、偏差为35KHz、868MHz 时为 FC。

2、所用晶体的 Tx 和 Rx 精度都为+-10ppm 。根据设计说明 DN005,标题为《CC11xx 灵敏度与频率偏移和晶体精度》,晶体误差的补偿为4*XTAL ppm I-e,4*8.68Khz,34.72KHz,因此所需的接收器滤波器带宽变为=2*70KHz+34.72KHz =174.72KHz。 此有效信号带宽可由接收器处196KHz 的 Rx 滤波器带宽轻松满足。

3.建立无线电链路并正常工作后,我们开始以1KHz 的步长从868 MHz 更改接收器 FC。 这是在868.030 MHz、30kHz 晶体漂移的情况下、此时链路受到影响、 接收器处的一切内容都变为空白。 梯形驱动器。

4.如果我们的数学运算正确、现在需要174.72+30=204.72kHz 的 Rx 滤波器带宽来接收完整的通道带宽、因此我们继续将 Rx 滤波器带宽从196KHz 更改为255KHz、结果表明没有链路可用性。 但是、一旦我们将 Rx 滤波器带宽增加到311KHz、Rx 滤波器带宽的下一个可编程步骤、就会再次顺利建立链接。

我们无法判断为何在接收滤波器的255KHz BW 内无法完全接收到204.72KHz 的有效信号带宽?

由于我们无法解释此行为、请引导我完成此查询。

此致

Maaz Ali

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Maaz:

    如果您的晶振是+/- 10 PPM、那么您得到的大约+/- 34 PPM 的频率误差容差以及196 KHz 带宽应该足以满足您的应用需求。 您是否希望支持更高频率误差的原因?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Diego、您是否检查了偏差和 RX BW 的组合是否可行?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好!

    这绰绰有余地能够在196KHz 带宽内满足信号要求...但实际上、我们的生产线上存在几个问题、包括 PCB 填充的拾放过程。 在烤箱中将 PCB 烘烤到高于200°C 的温度以熔化焊膏会导致晶体的 PPM 值漂移明显增大。此外、每年的老化也会使热量增加1ppm/年。

    鉴于这些问题、我们将迁移到支持 TCXO 的 CC1312、但现在我们想在当前限制下测试器件的极限。 请告诉我我们正在经历的这种现象的理论方面。

    此致  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好!

    请详细说明您指的要点。

    根据我的理解、当偏移与偏差的顺序相同时、就会出现311KHz 的要求、但根据我对2-GFSK 波形的理解、调制指数为1是没有意义的。

    此致  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    一些评论/问题:

    - PHY:您为什么选择传统远距离模式,具有相当高的数据速率和 DSSS=1 ? 如果由于某种原因与 Phy 相关、您是否使用具有相同符号率/偏差的"正常" Phy 进行了测试?

    -对于您所做的测试,初始频率误差是什么? 当您对器件进行编程以使用868 MHz 时、失调电压是多少?

    -它是几种方法来做校准的生产线上的频率偏移。 您考虑过这个吗?  

    -由于频率偏移容差较差,传统远距离模式被替换为不同模式的原因之一。  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好!

    我们使用传统远距离模式、因为据我所知、SimpleLink 远距离模式上没有 DSSS=1、2-GFSK 模式不提供 FEC。 由于我们希望从 FEC 中受益、因此唯一的后备便是传统远距离模式。 WB-DSSS 使用 FEC、但约束长度 K 为4、在两种远距离模式下均远小于 K=7。我们希望在尽可能高的数据速率下实现更好的误差校正。

    让我尽快返回给您了解未调制的 CW 测试结果。

    非常感谢您的参与。

    此致

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    CC1310具有 FEC、请参阅 dev.ti.com/.../cc1101-migration.html

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    这是一个秘密... 丰富的信息来源。 但是、我认为带有 SPSPSPSING=1的 WB-DSSS 和带有 CC1101 FEC 的2-GFSK 都具有 K=4卷积通道编码、因此我应该期望有类似的性能。

    非常感谢您的帮助。

    此致