• 状态
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 5 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 522 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] CC1312R7：使用 wftl 时树不正确

admin
Guru**** 2482105 points
Other Parts Discussed in Thread: CC1312R7

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/wireless-connectivity/sub-1-ghz-group/sub-1-ghz/f/sub-1-ghz-forum/1269384/cc1312r7-incorrect-tree-using-wfanctl

器件型号：CC1312R7

我使用 CC1312R7作为边界路由器、 该路由器位于定制设计的 PCB 上、 程序为 ns_br_CC1312R7_tirtos7_tclang SDK 7.10.00.98、可构成具有70个节点的网络、所有这些节点都具有 ns_CoAP_nations_src_LP_CC1312R7_tirtos7_tclang SDK 7.10.98。 边界路由器位于其自己的 PCB 上、连接到运行 Linux 的 Toradex CPU、该 CPU 使用 wfantund 启动接口和 Wi-SUN 层、并查询网络树、它使用 wdexttl 和"Set dodagroutedest + get dodagroute"命令。 在测试过程中,我们发现一些由 wdextl 生成的树由于无效的 IPv6地址和大于网络中节点数的路径成本而不正确,如下所示。

路径成本：126
2020：abcd：0000：0000：0212：4b00：2964：5dd8
2020：abcd：0000：0000：0212：4b00：29c6：df59
2020：abcd：0000：0000：0212：4b00：29c6：df5c
0ddf：037d：915d：609c：15b9：636f：6e6e：6563
7465：6410：ff44：4d50：4139：3939：3933：3030
3837：457b：59ac：0cdf：f7dd：8186：0e00：59c2
3015：398d：fbde：5652：e5d3：963E：1167：35b4
835c：ac69：98ab：66b2：23b7：8928：7bbb：66fe
0233：3520：5324：d935：3b23：abfc：08eb：66dc
52c1：8c92：28bb：b583：839e：c754：d9d5：6aa2
9253：3ad6：5d3b：4cd9：351e：0020：ddb6：e01a
30c1：dd1a：7971：391a：98cd：331a：da2b：9d7f
8185：856d：c2dc：286d：6531：56ae：a997：043E
8c83：668e：35e1：3f5c：20cd：ffdd：78f1：266e
aedb：5fc8：55db：6b50：ae40：8e15：1109：39f0
3f00：7673：e475：0b91：f1e9：2290：b588：9823
d12a：13a7：10c3：ab50：dd57：d14b：0489：1244
3dc1：D525：ad79：4ee9：e303：17b7：8d4c：4b18
3d80：9a8d：3997：38ba：f72b：01c8：5fad：0a08
f98f：5dbd：1e65：8037：9bdd：1f02：c489：c664
e2dd：dac9：4e5e：9a35：3d84：f89e：52ba：9ab6
7930：22cd：c99e：20a3：9506：3624：0f27：a9b6
0274：efe1：6ada：062A：9a62：aa66：16d1：0feb
1b3a：84dd：fc64：e692：af71：739d：b50c：d397
c069：cf5f：8812：3bc0：ca2c：e320：6bb9：0521
00e5：a6ec：79e7：c347：d18c：82c4：dd80：eb1e
6c58：fe23：e99a：268c：67f1：537e：b7b9：2717
95cb：a26f：85e8：0a6d：c4ed：65cb：9585：09f6
1828：d89b：22b3：aa1b：bffc：6ab7：5aea：bb30
fc9e：a137：4b6e：8982：c276：d5cf：e12d：A170
c53f：c027：85b6：64ea：a921：3a05：f3f5：8336
39de：3fa4：5f54：71b8：9c3d：8f8c：13bb：1386
3653：dabb：c6f7：b5d2：d80d：616b：DDC1：56e2
DEE4：13a2：8d82：d72a：ea41：f3f7：0394：8e8f
2bf4：3d3a：CC24：6867：8fef：a38b：C8D5：5ef8
e436：8d49：4529：acc0：041A：95da：1609：620e
ee82：8980：2423：100d：5ee2：D125：2573：df80
e3eb：5cd0：522d：06fa：7591:9354：e77c：20b7
07b9：c9cd：fabc：3095：0147：2649：7255：fb07
ac68：71dB：8fe1：9eec：ffdd：db30：d23b：a08c
1e1b：cf8a：5ab2：64db：c7ef：EFEC：8e02：c8d0
69e8：b860：34be：8a60：80d5：884b：9db3：d35c
f31c：e184：5b84：4743：cec5：ffed：dd22：f467
a637：b3dd：b791：749c：1676：8c09：3b58：80eb
6518：2d75：fbf0：2031：58b0：9394：ae60：e894
22e5：b2a3：ca6c：558a：1a0c：f623：db11：b97d
14bd：00a6：a056：1b7e：0ca8：5901：Babb：17d6
c085：511d：7b53：750c：c0a4：abef：9c3b：8075
4aa1：b9b9：33f1：efa5：5f3b：57d0：0cda：bf97
c494：e8f4：dd95：c843：f69c：0945：c496：aec0
fb3c：7023：99df：3246：eb1c：2b8b：1dde：1d08
6906：fec：f35a：6c8e：a8e3：bb0c：0bF1：8763
deea：010d：7de2：45b1：a95e：2a0d：e676：15c7
9c36：969c：a302：688c：d960：e29d：53eb：f0CF
6b59：4136：f4c7：0ed0：9961：a4a3：c9b4：8e65
d5db：2cef：041F：b8a5：e8be：90cb：cf5d：844c
3f8a：11a8：ed2b：17c4：409f：a414：5100：4d06
CB16：6e64：4118：2ec0：14a9：8a6a：64aa：55ea
60a9：9d47：7d98：7f60：6d6b：3d70：4865：cd81
6790：7b8b：b0f6：31c0：79ce：be97：1fa0：7a0d
4e97：473a：c88e：fdc8：534f：396d：a5cc：2196
a579：cec6：a186：6b07：389d：318e：55d5：d77e
70c5：4f1c：6c2b：ebde：bd60：d87c：c4e5：a5a5
2771：DA70：c03a：805e：ca60：4cc9：99f3：17bd
3210：314c：3514：0300：0000：0000：0000：0000：0000
0000：0000：0000：0000：0000：0000：0000：0000：0000
0000：0000：0000：0000：0000：0000：0000：0000：0000
0000：0000：0000：0000：0000：0000：0000：0000：0000
0000：0000：0000：0000：0000：0000：0000：0000：0000
0000：0000：0000：0000：0000：0000：0000：0000：0000
0000：0000：0000：0000：0000：0000：0000：0000：0000
0000：0000：0000：0000：0000：0000：0000：0000：0000
0000：0000：0000：0000：0000：0000：0000：0000：0000
0000：0000：0000：0000：0000：0000：0000：0000：0000
0000：0000：0000：0000：0000：0000：0000：0000：0000
0000：0000：0000：0000：0000：0000：0000：0000：0000
0000：0000：0000：0000：0000：0000：0000：0000：0000
0000：0000：0000：0000：0000：0000：0000：0000：0000
0000：0000：0000：0000：0000：0000：0000：0000：0000
0000：0000：0000：0000：0000：0000：0000：0000：0000
0000：0000：0000：0000：0000：0000：0000：0000：0000
8700：3400：0000：0000：0000：0000：0000：0000：0000
0000：0ddf：0000：0087：0260：2020：abcd：0000
0000：0212：4b00：29c6：df5c：0000：0212：4b00
2964：5dd8：2020：abcd：0000：0000：0212：4b00
29c6：df65：1633：1633：0010：45b4：5444：7d91
5d60：9c15：61ff：4449：4d45：4333：0212：4b00
29c6：df2d：2020：abcd：0000：0000：0212：4b00
2964：5dd8：1633：98da：0021：dfee：6045：5599
c0ff：0149：6e67：7265：736f：2073：6f6c：6363
6974：7564：0a00：0000：0000：0000：0000：0000
0000：0000：0000：0000：0000：0000：0000：0000：0000
0000：0000：0000：0000：0000：0000：0000：0000：0000
0000：0000：0000：0000：0000：0000：0000：0000：0000
0000：0000：0000：0000：0000：0000：0000：0000：0000
0000：0000：0000：0000：0000：0000：0000：0000：0000
0000：0000：0000：0000：0000：0000：0000：0000：0000
0000：0000：0000：0000：0000：0000：0000：0000：0000
0000：0000：0000：0000：0000：0000：0000：0000：0000
0000：0000：0000：0000：0000：0000：0000：0000：0000
0000：0000：0000：0000：0000：0000：0000：0000：0000
0000：0000：0000：0000：0000：0000：0000：0000：0000
0000：0000：0000：0000：0000：0000：0000：0000：0000
0000：0000：0000：0000：0000：0000：0000：0000：0000
0000：0000：0000：0000：0000：0000：0000：0000：0000
0000：0000：0000：0000：0000：0000：0000：0000：0000
0000：0000：0000：0000：0000：0000：0000：0000：0000
0000：0000：0000：0000：0000：0000：0000：0000：0000
0000：0000：0000：0000：0000：0000：0000：0000：0000
0000：0000：0000：0000：0000：0000：0000：0000：0000
0000：0000：0000：0000：0000：0000：0000：0000：0000
0000：0000：0000：0000：0000：0000：0000：0000：0000
0000：0000：0000：0000：0000：0000：0000：0000：0000
0000：0000：0000：0000：0000：0000：0000：0000：0000
0000：0000：0000：0000：0000：0000：0000：0000：0000
0000：0000：0000：0000：0000：0000：0000：0000：0000
0000：0000：0000：0000：0000：0000：0000：0000：0000
0000：0000：0000：0000：0000：0000：0000：0000：0000
0000：0000：0000：0000：0000：0000：0000：0000：0000
0000：0000：0000：0000：0000：0000：0000：0000：0000
0000：0000：0000：0000：0000：0000：0000：0000：0000
0000：0000：0000：0000：0000：0000：0000：0000：0000
0000：0000：0000：0000：0000：0000：0000：0000：0000
0000：0000：0000：0000：0000：0000：0000：0000：0000
0000：0000：0000：0000：0000：0000：0000：0000：0000
0000：0000：0000：0000：0000：0000：0000：0000：0000
0000：0000：0000：0000：0000：0000：0000：0000：0000
前三行似乎对应于有效的 IPv6地址、但其余行似乎是随机值、就好像它正在访问超出应有范围的内存空间。

查找生成树的函数( github.com/.../SpinelNCPInstance.cpp行724)、可以观察到在 for 循环中、用于迭代的条件 条目 PTR 是" x < DODAG_ROUT_SIZE *(PATH_COSUITE + 1) "而不是使用的值 长度 。

静态 int
UNPACK_DODAG_ROUTE (const uint8_t * data_in、spinel_size_t data_len、boost：：any& value)
{
uint8_t * entry_ptr = NULL；
spinel_size_t entry_len = 0；
spinel_size_t len = 0；
len = spinel_datatype_packed (data_in、data_len、"D"、&entry_ptr、&entry_len)；

int path_cost = entry_ptr[0]；
std：：string ret_str ="\n 路径成本："+ ANY_TO_STRING (path_cost)+"\n"；

int count = 0；
std：：string last_ip_str =""；
for (int x = 1；x < DODAG_route_size*(path_cost + 1)；x+=2)｛

字符 str_to_add[4]；
sprintf (str_to_add、"%02x"、entry_ptr[x])；
//我们想获取列表中的最后一个 IP 地址,17到32
if (((16*(path_cost))< x)&&(x <((16*(path_cost + 1))))
{
last_ip_str += str_to_add；
｝
RET_str.append (str_to_add)；

sprintf (str_to_add、"%02x："、entry_ptr[x + 1])；

if (((16*(path_cost))< x)&&(x <((16*(path_cost + 1))))
{
last_ip_str += str_to_add；
｝

RET_str.append (str_to_add)；
计数+= 2；
if ((count % 16 == 0)&&(count！= 0))｛
RET_str.pop_back ()；
RET_str.append ("\n")；
｝
｝

值= ret_str；
int ret = kWPANT45g Status_Ok；

if (webserver_app ==1)
{
//删除最后一个字符:从 last_ip_str
if (！last_ip_str.empty ())
{
last_ip_str.erase (std：：prev (last_ip_str.end ()))；
｝

//将:替换为_
//：在 Linux 中的文件名在技术上是有效的，但在 Windows 中不是有效的
for (int i = 0；i < last_ip_str.length ()；++i)
{
if (last_ip_str[i]=='：')
last_ip_str[i]='_'；
｝

//将第一个 IP 地址转换为文件的名称
std：：string dodpg_route_file_name = app_path + last_ip_str +'-'+ dodpg_route_beg_str；
std：：ofstream myfile (dodarg_route_file_name)；
myfile <<(ret_str)<< std：endl；
myfile.close()；
｝

返回支架；
｝

我更改了此条件、现在可以正确打印了。 此外、我使用了 len 变量来重新计算 path_cost =((len -1)/16)- 1 ，获得正确的结果，从而解决不正确的网络树生成问题。 但是、我想知道为什么边界路由器为 路径成本 。

您以前是否曾观察过此行为？

  • 0
    TI__Guru**** 2482105 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Franco：

    感谢您发布有关该问题的详细说明以及可能的解决方法。 我们还没有看到这个问题。 是在特定的网络规模后还是在小型网络(工作台上有2 - 3个节点的网络)测试中观察到？

    此致、
    SID

  • 0
    TI__Guru**** 2482105 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Sid 您好！

    感谢您发送编修。 对于最多包含20个节点的网络、我们还没有遇到此问题。 但是、当我们将网络规模增加到70个节点时、就开始发现这个问题。 在我们有70个节点的最新测试中、每个节点每15分钟传输1KB 的数据、每1小时生成一次树。 我们发现，25%的树在 dodagroute 中至少有一个错误。

    此致、Franco

  • 0
    TI__Guru**** 2482105 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Franco：

    它是否总是返回相同的路径成本？ 此外,你的修复到位它是修复路径成本还是它仍然提供错误的忏悔?

    此致、

    SID

  • 0
    TI__Guru**** 2482105 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Sid：  

    不、路径成本会发生变化。 有时、路径开销值很常见、但不正确、例如3、4或6、 在其他时候、这个值非常高、在100或200以上。 我将通过比较 NCP 发送的路径成本与测试期间生成的一个设备上的日志分享给您。 条目_ptr[0] 计算出的比较器 长度 链接。 我们每小时都生成树。

    在日志中、您可以看到日期、设备地址、NCP 的路径成本、计算出的路径成本和 NCP 发送的字节数。

    2023年09月07日18:37:37 [ERROR] 212：4b00：29c6：df64、pathCost Incorrect: 35、  pathCost calc.：3、len：65
    2023年09月07日20:38:33 [error] 212:4b00:29c6:df64, pathCost Incorrect: 6,  pathCost calc.: 2, len: 49
    2023年09月07日21:39:05 [error] 212:4b00:29c6:df64, pathCost Incorrect: 46,  pathCost calc.: 2, len: 49
    2023年09月08日03:40:15[错误] 212:4b00:29c6:df64, pathCost Incorrect: 91,  pathCost calc.: 3, len: 65
    2023年09月08日06:42:09 [ERROR] 212：4b00：29c6：df64、pathCost Incorrect: 24、  pathCost calc.：3、len：65
    2023年09月08日07:42:57 [错误] 212:4b00:29c6:df64, pathCost Incorrect: 51,  pathCost calc.: 2, len: 49
    2023年09月08日08:43:13 [ERROR] 212：4b00：29c6：df64、pathCost Incorrect: 51、  pathCost calc.：2、len：49
    2023年09月08日10:44:23 [ERROR] 212：4b00：29c6：df64、pathCost Incorrect: 107、 pathCost calc.：3、len：65
    2023年09月08日14:46:32[ERROR] 212:4b00:29c6:df64, pathCost incorrect: 3,  pathCost calc.: 2, len: 49
    2023年09月08日17:47:50 [ERROR] 212：4b00：29c6：df64、pathCost Incorrect: 232、 pathCost calc.：3、len：65
    2023年09月08日20:50:19 [error] 212:4b00:29c6:df64, pathCost Incorrect: 50,  pathCost calc.: 2, len: 49
    2023年09月09日03:57:20 [ERROR] 212：4b00：29c6：df64、pathCost Incorrect: 179、 pathCost calc.：3、len：65
    2023年09月09日10:03:01 [ERROR] 212：4b00：29c6：df64、pathCost Incorrect: 7、  pathCost calc.：3、len：65
    2023年09月09日15:06:36 [ERROR] 212：4b00：29c6：df64、pathCost Incorrect: 235、pathCost calc.：3、len：65
    2023年09月09日17:08:52 [ERROR] 212：4b00：29c6：df64、pathCost Incorrect: 3、  pathCost calc.：2、len：49
    2023年09月09日20:10:26 [ERROR] 212：4b00：29c6：df64、pathCost Incorrect: 54、  pathCost calc.：2、len：49
    2023年09月09日22:12:12[ERROR] 212:4b00:29c6:df64, pathCost incorrect: 147, pathCost calc.: 3, len: 65
    2023年09月10日00:14:02 [ERROR] 212：4b00：29c6：df64、pathCost Incorrect: 138、 pathCost calc.：2、len：49
    2023年09月10日01：15：19 [ERROR] 212：4b00：29c6：df64、pathCost Incorrect: 18、  pathCost calc.：2、len：49
    2023年09月10日05:17:57 [error] 212:4b00:29c6:df64, pathCost Incorrect: 6,  pathCost calc.: 2, len: 49
    2023年09月10日08:20:18[ERROR] 212:4b00:29c6:df64, pathCost correct: 134, pathCost calc.: 2, len: 49
    2023年09月10日09:21:15[错误] 212:4b00:29c6:df64, pathCost Incorrect: 35,  pathCost calc.: 3, len: 65
    2023年09月10日10:22:39 [ERROR] 212：4b00：29c6：df64、pathCost Incorrect: 211、 pathCost calc.：3、len：65
    2023年09月10日16:26:39 [ERROR] 212：4b00：29c6：df64、pathCost Incorrect: 74、  pathCost calc.：2、len：49
    2023年09月10日17:28:27 [ERROR] 212：4b00：29c6：df64、pathCost Incorrect: 143、 pathCost calc.：3、len：65
    2023年09月10日20:31:43 [error] 212:4b00:29c6:df64, pathCost Incorrect: 134, pathCost calc.: 2, len: 49
    2023年09月10日21:32:59 [ERROR] 212：4b00：29c6：df64、pathCost Incorrect: 155、 pathCost calc.：3、len：65
    2023年09月11日02:36:27 [ERROR] 212：4b00：29c6：df64、pathCost Incorrect: 75、  pathCost calc.：3、len：65
    2023年09月11日03:37:51 [ERROR] 212：4b00：29c6：df64、pathCost Incorrect: 4、  pathCost calc.：3、len：65
    2023年09月11日05:40:28 [ERROR] 212：4b00：29c6：df64、pathCost Incorrect: 210、 pathCost calc.：2、len：49

    可以观察到、NCP 发送的字节数正确、但是此问题出现在 for 循环 来自 UNPACKE_DODAG_ROUY()  当使用 条目_ptr[0] 显示为控制变量。

    安装此修复程序后、NCP 会继续发送不正确的值、但 UNPACKE_DODAG_ROUY() 功能生成一个正确的树,我们知道这是 NCP 的错误行为。

    此致

  • 0
    TI__Guru**** 2482105 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Franco：

    我将检查实际应该返回什么值。 如果它适用于不到20个节点的网络、我很好奇控制变量是否有一些逻辑问题。

    此致、
    SID