[参考译文] CC1311R3：434MHz 型号中的 CC1311评估

尊敬的 Tobias：

如果安装了433 MHz、则 LAUNCHXL-CC1352P-4上的433 MHz 路径的性能与 LAUNCHXL-CC1312R 相当。

但是、如果您希望直接评估 CC1311R3 RGZ 封装、则在 LAUNCHXL-CC1312R 或 LP-CC1312R7上安装 CC1311R3是最佳选择。

对此有一些重要的评论：

• LAUNCHXL-CC1312R 和 LAUNCHXL-CC1352P-4使用0402元件。
• LP-CC1312R7和 LP-CC1352P7-4使用0201元件。
• 如果不使用 LAUNCHXL-CC1352P-4上的射频开关之后的元件、则不需要这些元件、只有射频路径的这一部分：
• LAUNCHXL-CC1312R 具有足够的焊盘、可用于相同的 BOM。
• LP-CC1312R7不需要、因此您需要手动修改电路板。 您在"原始问题"部分中链接到的主题是供客户设计自己的电路板(以及设计应基于哪些内容)、而不是 提供修改 LaunchPad 以进行评估的建议。
• 评估0201 BOM 的最简单方法是选择 LP-CC1352P7-4 (但不会直接测试 CC1311R3)。 如果您希望测试 CC1311x3器件、则可以安装 CC1311P3；+14dBm、Sub-1GHz 输出的无线电在 R3/P3型号上是相同的、因此其性能均相同。

您的目标是否在此设计中使用0201元件？

此致、

扎克

您好、Zack、

谢谢！ 您的最后一个要点听起来很有趣。 如果我理解正确、434 MHz 型号中已经提供了 LP-CC1352P7-4。 唯一要做的就是将芯片从 CC1352变更为 CC1311、那就到这里吧？

您问的是、0201和0402板之间是否存在差异？

就像在另一张票证中一样。 我想评估434单端和差分端的 CC1311。 我更倾向于使用最简单的方法来实现这一目的、同时对任何电路板进行的修改也较少。

此致

托比亚斯

LP-CC1352P7-4的另一个区别是包含一个射频开关(因为 CC1352x 器件上有3条射频路径)。 由于射频开关在每个端口上都需要50欧姆的输入、因此我们建议对带/不带开关的设计使用相同的 BOM -与 LP-CC1352P7-1和 LP-CC1312R7设计相比、您可以看到这一点。  

那么、是的；将 CC1352P7替换为 CC1311P3器件后、您可以使用 CC1311x 器件评估差分434 MHz 设计的性能、结果应与不带开关的434 MHz CC1311x 设计相当。

您是否可以交换 LaunchPad 上的器件(我只是因为另一个线程而问)？

我们对这些设计进行了优化、使其在使用0402/0201组件尺寸的设计中具有基本相同的性能、但使用0201组件有一些优势。 请参阅以下主题获取摘要： https://e2e.ti.com/support/wireless-connectivity/zigbee-thread-group/zigbee-and-thread/f/zigbee-thread-forum/735969/cc1352p-using-0402-size-components-for-rf-circuitry  

此致、

扎克   

您好、Zack、

如果您可以进行互换、对我们来说将是大有帮助。

是否也可以使用434的单端版本、就像868中所说的那样？ 如果可以、也可以获得它们。

此致

托比亚斯