This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
https://e2e.ti.com/support/wireless-connectivity/sub-1-ghz-group/sub-1-ghz/f/sub-1-ghz-forum/1292362/cc1352p7-rf-interface-compared-with-cc1352p
尊敬的低于1GHz 团队：
对于从 CC1352P 迁移到 CC1352P7的客户、他们是否可以不希望射频接口调谐也一样？
从射频角度来看、CC1352P7中是否有任何变化？
谢谢。 达伦
您好！
射频接口与 CC1352P 至 CC1352P7相同。
以前、对于 CC1352P、我们依靠 FCC 占空比来通过监管测试。 在更新设计后、我们对滤波进行了改进、因此不需要 FCC 占空比。
@RGW -对过滤的变化感到好奇。 这是否会影响915 MHz ISM 频带的 F3和 F4谐波发射？ 如果使用建议的 Johanson 平衡-非平衡变压器、这是否会影响任何输出匹配？
如果客户已将 Johanson 平衡-非平衡变压器用于这两种设计、我们希望 CC1352P 和 CC1352P7都能实现相似的性能。
客户测量的谐波水平是多少？
868 MHz 还是915 MHz？
我们现在处于915 MHz 的 ISM 频段。 3.66GHz 下的4次谐波纹波纹波为52dBuV/m、因此超出限值仅2dB。 如果我们采用占空比规则、可以获得更大的裕度、但这将限制消息有效载荷大小、用于将来的所有使用。 如果与 P1相比、P7芯片第三和第四次谐波的发射更低4-6 dB、那么这将是一个舒适的裕度、而没有任何占空比限制。
如果使用相同的射频滤波器、则性能将相似。
对于 Johanson 滤波器、预计您将需要一些占空比来通过 FCC 法规。 您可以随时添加 LC 滤波器来消除依赖于占空比的要求。
CC1352 IPC 应用手册： https://www.ti.com/lit/swra629
谢谢- 我已经在输出上使用了 Johanson 平衡-非平衡变压器和它们的 LPF、还有一些具有轻度 LPF 质量的 PI 匹配网络。 我想让您详细说明一下 P7使用改进滤波的更新设计的评论。 P7内部添加了哪种滤波？ 是用于处理谐波的 LPF 吗？ 或 BPF 来帮助提高 RX 灵敏度？ 我只是想了解在对比 P1型号评估此芯片时、我们应该寻找什么。
它是在 P7参考设计上得到改进的外部无源滤波。 不是实际的芯片设计本身。
请发送原理图、我们可以帮助您提高谐波性能。
