This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
您好!
我对433MHz 天线有几个问题。 在随附的照片中、左侧是 EVM 光绘文件中的 TI 433MHz 天线(swr081a)。
现在、我的问题是:
基于我的设计、接地平面比 EVM 少。 这会如何影响天线性能?
2.由于我的设备的形状,我可能不得不自己修改天线,就像右边的天线一样。 这种修改涉及减小天线与接地层之间的间隙以及更改布线、如图(右侧)所示。 我已尝试保持与天线迹线相同的长度、即大约150mm。这种修改会如何影响天线的性能和效率?
谢谢。
巴巴克
您好!
1、天线长度对于谐振频率只有四分之一波。 然而、采用这种布局时、天线布线和 GND 负载之间会产生很大的反向电流、这将有效地缩短电气长度、因此天线长度将需要比仅仅四分之一波长。
2.如果机会很大,我们可以协助调谐天线。 如果机会不多、也可以选择使用芯片天线;然后芯片天线公司通常会调谐器件。
3、天线的效率是在消声室中测定的。 即从无线电"v"测量的辐射功率发射的已知功率。 天线的调谐和效率测量需要在最终外壳中并在组装所有电池的情况下进行。 考虑到您当前的433 MHz 天线设计非常小、因此实际的天线效率非常重要。 我希望天线调谐时、即使调谐和优化后、也能处于10-20%的区域。 请确保在确定最大距离时使用此较低效率进行计算。 如果您需要更高的效率、则需要增加电路板尺寸。 所有天线都是如此、例如该物理尺寸的芯片、导线或 PCB。
您好、RGW:
感谢您的答复。 我还有一个问题、但这不是关于该天线。 我经常看到、在小型器件上、使用环形天线更为常见。 原因是什么? 环形天线的性能对于具有较小接地层的小型器件是否更好? 它是否与它们的方向特性相关? 此外、我们是否可以将环形天线视为一种有线天线?
谢谢。
您好!
对于较小的物理尺寸、可用于尽可能利用可用尺寸或体积的唯一参数。 一些小型天线器件回路到 GND 平面、但与之前使用的方法相比、这些器件通常具有更小的带宽。
理论上、反向环回天线是尝试使天线在接触产品时对修剪不那么敏感。 但是、当带宽减小时、这也会产生不利的结果。 天线工程师可以长时间讨论该主题、哪一种是最佳解决方案、但为了天线的有效性、唯一的方法是利用可用的尺寸/体积。
您好!
1.为进行天线的任何调谐,每年的音量应在10万以上。
2.对于 TI 内部的天线调优,使用的天线类型并不重要。 例如、如果您要在 Johanson 处调谐天线、则它必须是设计中的芯片天线之一。 如果音量低于10万、则建议使用芯片天线并利用 Johanson 芯片天线调谐服务。
3.在内部的天线调节实验室中,我们拥有所有必要的测试设备。 这仅适用于获得批准在实验室中工作的 TI 员工。
您好!
对于较低的产量、TI 不提供付费服务。 您可以做的是默认使用螺旋 PCB 天线、然后转到芯片天线供应商、看看他们是否可以提高性能。
在对螺旋 PCB 天线进行调优时、应确保使用 VNA。 如果您没有 VNA、那么建议购买一个非常划算的 miniVNA、只需少量资金、而且我们从该设备中看到了很好的效果。 www.wimo.com/.../minivna-tiny