This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] CC1312R:通信距离和丢包率问题

Guru**** 1127450 points
Other Parts Discussed in Thread: SYSCONFIG, CC1310
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/wireless-connectivity/sub-1-ghz-group/sub-1-ghz/f/sub-1-ghz-forum/1346918/cc1312r-the-issue-of-communication-distance-and-packet-loss-rate

器件型号:CC1312R
主题中讨论的其他器件:SysConfigCC1310

嗨、大家好:

我使用了 CC1312 15.4协议栈。 之前我使用的是 cc1310、但闪存和 RAM 不足以支持我们的业务。 因此、我们基于 TI 官方网站推荐了 cc1312。 但是、在1312的 SysConfig 中、无法选择433MHz 通信(硬件已调整到433MHz)
我使用了 LP-CC1352P7-4搭配433Mhz 的配置、并添加了其配置文件 ti_154STACK_CONFIG。 h、ti_radio.config.c 和 ti_radio.config.h 添加到我的1312项目中。 目前、测试的通信距离如下:
1.在复杂的5kbps 地下车库环境中,通讯距离约为400米。
2.在复杂的50kbps 地下车库环境中,通讯距离约为100米。
我的问题是:
在 LP-CC1352P7-4的433配置中、txPower 只能配置为13dBm、无法达到 cc1310的15dbm。 那么、当我使用 LP-CC1352P7-4的配置时、能否实现最大的通信距离433吗? 如果可以、应如何优化射频参数
根据当前距离、50kbps 的通信距离是否是导致通信距离过低的配置问题? (只能达到5kbps 的1/4)、如果可以、我应该如何修改它?
在正常情况下、50kbps 和5kbps 的通信距离之间有多大差异?
当我在大约100米的通信距离连接了30个传感器节点时、在4.5kbps 时数据包丢失率太高(大约50%)。 那么、应该如何优化5kbps 时的射频参数以降低数据包丢失率?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好!

    请首先完成中概述的步骤  SWRA603  (调试通信范围): https://www.ti.com/lit/swra603

    我们强烈建议使用  SmartRF Studio 7:  https://www.ti.com/tool/SMARTRFTM-STUDIO 、用于评估、修改和测试射频设置、以便仅隔离射频性能。

    大多数433 MHz 操作法规的最大输出功率限制为+10至+13 dBm、因此请确认能够以+15 dBm 的输出功率运行。

    此致、

    扎克

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Zack:

    我们的硬件工程师已经完成了上述步骤、
    我们的测试工程师还在 SmartRF Studio 7
    但是、SmartRF Studio 7软件中的射频配置似乎无法应用于15.4协议栈。 例如、不能在 SysConfig 中配置偏差选项。 在相同的测试环境下、我们可以使用 SmartRF Studio 7达到约400米、在开放的环境下可以达到约700米

    我们已经确认它可以支持15dbm 的功率。 如何为 cc1312配置15dbm?

    此致、

    费克