Thread 中讨论的其他器件:SysConfig、 Wi-SUN
工具与软件:
您好!
目前、这两个解决方案在使用默认 nA phy 配置的 FAN 1.0上运行得很好。 但是、在尝试 BZ Phy 验证我们产品的两个栈之间的互操作性时、我们遇到了一些严重的性能和连接时间问题。 我只能在两种不同的情况下在一段时间(大约30分钟)后连接网络、两种情况下的性能均低于平均水平、大约有90%的数据包丢失。 下面显示了两个配置的连接例程的日志。 我们认为 TI 的 BZ Phy 可能有问题。
NA CONFIG 输出:
BZ CONFIG 输出:
以下是 PCAP 文件:
e2e.ti.com/.../simulation_5F00_pcap.zip
我们发现的另一个问题是、在使用频谱分析仪检查配置时两个配置之间存在一些差异(基本上、TI 的 BZ phy 在通道90上结束、而芯片在最后一个通道129上结束、我们尝试将 TI 的 BZ 更改为在通道129结束、虽然更改确实生效、但问题仍然存在)。
频谱分析仪上硅的 BZ phy:
频谱分析仪上的 TI Bz phy:
如果有任何帮助、我将不胜感激、
提前感谢、
Thiago。