• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 个回复 4 个回复
  • 名订阅用户 0 名订阅用户
  • 次查看 95 次查看
  • 用户 0 名在线用户
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] CC1120：2-FSK 和4-GFSK 之间的电流漏极比较

admin
Guru**** 1807890 points
Other Parts Discussed in Thread: CC1120
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/wireless-connectivity/sub-1-ghz-group/sub-1-ghz/f/sub-1-ghz-forum/1416338/cc1120-current-drain-comparison-between-2-fsk-and-4-gfsk

器件型号：CC1120

工具与软件：

你(们)好

我们有一个电池寿命至关重要的场景。 我们将实施监听模式/eWor/sleep、尽可能降低 TX 功耗、并更大限度地减小数据包大小。 我们可以使用： 2-FSK (2 kbps、2 ksps)或4-GFSK (4 kbps、2 ksps)-很慢但显然比高数据速率更适合电池寿命。  

但是、与2-FSK 相比、Smart Studio 7在4-GFSK 的 RX 或 TX 上没有显示任何电流消耗增量、并且 CC1120的用户指南仅具有主观评论、即4-GFSK 消耗更多电流。 但电流要多多多少呢？ (字符串的长度是多少。) 较慢的数据速率意味着较长的 TX 时间。 那么 mAh 可能与类似？ 与消耗更多功率的2 FSK 相比、CC1120的4-GFSK 具有更多的处理能力。 也许 Smart Studio 不是聪明的,或者我错过了一些东西。  

如果这些模式在电池寿命方面差异很小、我们将坚持使用4-GFSK。 是否有任何文档详细介绍了不同模式以及电流消耗对 CC1120的影响？  

其他基本应用信息：VDD = 3.0V、频率= 923MHz 或868MHz。  

(顺便说一下、我有可以精确测量低至10皮安的电流的测试设备。 然而,我把它借给别人 ,令人失望的是,它回来不能工作! 因此、在修复之前、有意义的文档将帮助我并帮助他人。

此致、

David

  • 0
    TI__Guru**** 1807890 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 David：

    您能否请我指出用户指南中提到电流消耗更多的部分？

  • 0
    TI__Guru**** 1807890 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Diego：

    抱歉、我弄错了、这在 CC1120数据表第4.4节中推测。 功耗摘要、而非用户指南。 TX 模式没有意义、但 RX 模式显示电流显著增加、"RX Wait for SYNC"中的速度略高。 1.2kbps = 2mA、38.4kbps = 13.4mA。 那么、从2kbps (2-FSK)到4kbps (4-GFSK)、能耗的增加是什么？ 相同的符号速率、但没有关于这如何影响消耗的硬性数据。 此外、较低的速度=较长的 TX/RX 时间、较高的速度=较短的 TX/RX 时间。 我们将使用锂亚硫酰氯电池、由于电池内的内部电阻相对较高、因此必须管理电流消耗。   

    此致、

    David

  • 0
    TI__Guru**** 1807890 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 David：

    如上一主题中所述、连续 TX 或 RX 中2-FSK 和4-GFSK 的电流消耗没有差异。

    请注意、在数据表(第4.4节)中提到：

    使用 RX 监听模式、其中接收器以固定的间隔唤醒以查找传入的数据包。

    和指向以下应用手册的链接： SWRA428  (CC112x/CC120x RX 嗅探模式)： https://www.ti.com/lit/swra428

    您可以使用应用手册中链接的计算器计算预期的平均电流消耗。  

    本应用手册展示了使用 RX 监听模式时如何在 RX 中计算电流消耗(以及不同 PHY 之间的差异)。 RX 中的电流消耗 取决于多个参数(在 SWRA428中讨论)、并在这些参数之间进行权衡。  因此、数据表中 RX 电流消耗数值的差异是由于采用了 RX 监听模式所致。

    区别在于不同数据速率所需的 RXBW。 以下主题(和应用手册)指出、RXBW 会改变 CS 响应时间、从而改变电流消耗： https://e2e.ti.com/support/wireless-connectivity/sub-1-ghz-group/sub-1-ghz/f/sub-1-ghz-forum/382946/cc1120-rx-sniff-mode-consumption-vs-rx-bw -更高的数据速率需要更大的 RXBW。

    作为一个例外(但一个后续的点), Siri 的答复在下面的线程中指出,建议首先检查您的设置正确工作,然后再实施 RX 监听模式: https://e2e.ti.com/support/wireless-connectivity/sub-1-ghz-group/sub-1-ghz/f/sub-1-ghz-forum/728727/cc1200-sniff-mode-with-short-preamble-length 

    在 RX 监听模式下、如果增加 TX 前导码的长度、平均 RX 电流就会下降(唤醒间隔可能会更长)。 这意味着器件将在 TX 中花费更长的时间、但在大多数协议中、RX 电流是更值得关注的问题。

    此致、

    Zack

  • 0
    TI__Guru**** 1807890 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Zack。

    非常感谢您的答复。 非常感谢。 我使用 Smart RF Studio 在嗅探数据包时尽量减少电流消耗、并注意到前导码长度在电流消耗上具有很大的传递功能、RX 滤波器带宽也是如此。 我相信我们可以实现最佳效果。 我也会阅读您发送的链接。 我将使用4-GFSK。

    再次感谢。 您一直很有帮助。