This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] CC1190:采用 CC1190的新设计在 PA 和 HGM 打开时没有增益?!

Guru**** 1807890 points
Other Parts Discussed in Thread: CC1190, CC1120, BOOSTXL-CC1120-90
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/wireless-connectivity/sub-1-ghz-group/sub-1-ghz/f/sub-1-ghz-forum/1420141/cc1190-new-design-with-cc1190-has-no-gain-with-pa-on-and-hgm-on

器件型号:CC1190
Thread 中讨论的其他器件: CC1120BOOSTXL-CC1120-90

工具与软件:

您好!

我有点困惑、为什么我没有看到使用的新设计有任何增益 CC1190 之后的 PA/LNA CC1120 收发器。

实质上、使用 CW 载波进行测试 868MHz 则 PA 的预期输出已结束 26dBm 而我只测量下方的温度 0dBm ?!?

认为它可能会在上有所作为 CC1120 收发器侧、我决定从 的 LC 匹配中移除10nH 电感器、从而从电路中移除该级 滤波器输出、进入 CC1190 输入端口、并在 该输入处添加了来自 SA 上跟踪发生器的信号、以查看我的无线电上缺少增益的地方。

结果是、 -20dBm  TG 信号输入 CC1190 输出信号是否略低于-20dBm?!? 因此、基本上使 TG 信号直接通过 CC1190、无增益、齐尔... 如果从输入到 SMA 输出有大约1dB 的轻微损耗?

由于是、这是意外的 CC1190 该设计基于 TI 参考设计原理图、其中具有我们之前在99%相同配置中使用的相同元件(尽管布线和堆叠会有所不同)。

我已经查看了 HGM 并且它处于 +3.3V 功率放大器 也处于高电平、并且 功率放大器 电源轨可以正常工作 +3.6V . 因此、即使组装厂烧毁了部分(或两个)的输出阻抗略微匹配(无论出于何种原因、但我怀疑这一点、因为它们是信誉良好的 PCBA)、我也希望能够看到一些增益、例如最多只会对输出功率造成3 - 4dB 的损失、但在输入功率为+7dBm 时仍具有超过+20dBm 的输出。

不知道这可能是什么原因造成的、我是否应该担心 CC1190在组装过程中会被炸得太深、或者这种情况是否不可能发生? 在 PCB 上没有其他问题,否则,所有良好和其他 PCB 数字和模拟测试通过飞行的颜色,只有 CC1190 增益 0db 真的很糟糕! 到目前为止在3块电路板上进行了测试、相同的问题、无增益!

功率放大器开启时、消耗的电流约为 100mA 为+ 4、2V 电源输入。 我希望如果输出接近+27dBm 最大值、也会消耗更多的电流。

作为最后的手段、除了使用新器件替换器件之外、我还可以对 CC1190执行哪些其他可能的检查?

欢迎您提出任何想法、建议...

此致、MM

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 MM:

    请执行以下初始测试(或确认您已执行这些测试):

    • 使用 SmartRF Studio 7进行传导测试来配置器件。
    • 使用 SmartRF Studio 直接从 CC1120获取传导输出功率。  
    • 如果您使用的是 TI CC112x-CC1190 LaunchPad 或另一个使用已确认可按预期工作的 CC1190设计、请交换其中一个"坏"的 CC1190器件并在可正常工作的电路板上进行测试(再次使用 SmartRF Studio)。

    此致、

    Zack

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Zack:

    感谢您提供最初的建议。 遗憾的是、我不能进行这些测试、因为正如我提到过的、CC1190在参考设计的定制 PCB BASD 上。

    另外关于器件的配置、CC1190由 TMS320器件(而不是 LaunchPad 或其他器件)进行配置、因此我基本上可以确认以下几点:

    1. pa_en 上的输入引脚 CC1190 为逻辑高电平、这是 PA 器件开启所必需的。 lna_en 为低电平、以便关闭 LNA 模块。
    2. CC1120 电路之外以进行电流测试。 。 CC1190 实际上由射频信号发生器直接使用信号电平-20dBm、-10dBm 和0dBm 驱动、以便观察 CC1190 直接输出。

    目前、我不知道器件是否存在不良情况、因为我在 CC1190输出端口上看到了以预期频率运行的载波-只是信号上没有增益、但大约有1dB 的轻微损耗。 当输入电平变为0dBm 时、我可以看到开始饱和、因为现在输出比输入低大约3dB。

    正如我所说的,我不确定是否有一个坏设备,但会惊讶,如果有3个坏设备?!? 这是意料之外的事情、但如果需要、我愿意排除这种情况。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好!

    请您能否使用以下工具提交您的设计以供审查:  Sub-1GHz 设计审查提交内容:  https://www.ti.com/tool/SIMPLELINK-SUB1GHZ-DESIGN-REVIEWS

    此致、

    Zack

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    大家好、Zack、

    感谢您再次关注此问题。

    好消息是、上周这个问题已经得到解决。

    不幸的是、我唯一的最后选择是通过反复试验确定组件在上的可能错误放置位置 CC1190 输出。

    幸运的是,没有那么多的组成部分可看,最后它被确立了一个 7.5pF 那么该电容器毕竟不是7.5pF 的电容器。 此组件随后被正确替换为 7.5pF Murrata NPO 电容器和增益目前在所有电路板上测量到超过26dB、测得输出功率约为26dBm。

    已联系组装厂的质量部门、以获知7.5pF 电容器的这一系统问题。 显示的 VNA 测量值似乎要高得多 S11 超出所有以前制造的电路板(包括)的可接受范围  BOOSTXL-CC1120-90 评估套件的示例。

    目前一切都很酷。

    此致、MM

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 MM:

    很高兴听到(您已找到根本原因)、并感谢您在论坛上分享您的结果-它在寻找解决方案时帮助其他遇到类似问题的客户。

    此致、

    Zack