This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
工具与软件:
您好、TI 专家:
在文档 SWSC002D -室内和室外 Rev1_22的范围估算中、据称为了测试天线的性能、需要使用净分数或 EM/Launchpad 测试、如果没有净分数、则可以尝试 EM/launchpad 测试。
我的问题是、是否可以通过这种方式进行测试? 如何测试它?
我期待收到您的回复。
您好!
这应该可以使用 SmartRF Studio 7: https://www.ti.com/tool/SMARTRFTM-STUDIO
您可以在 SmartRF Studio 7的"Continuous TX"选项卡下将 TX 频率设置为扫描;然后需要手动设置 RX 频率。 然后、您可以迭代该过程以确定 RX 器件在哪个频率读取最高 RSSI。
此致、
Zack
您好、
需要确认以下几点:
可以使用1312开发板吗?LAUNCHXL-CC1312R1?
2.开发板上的射频器件参数与868MHz 相匹配、我需要433MHz、我是否需要将射频器件更改为433MHz?
3.使用开发板进行测试和使用网络分隔器进行测试之间有多大的区别? 是否有任何比较数据?
是否需要两根天线来测试 LAUNCHXL-CC1312R1的性能? 在什么环境中? 两个 LAUNCHXL-CC1312R1之间的距离是多少? 要测量的天线的高度和方向如何?
5.我使用433Mhz 频段、而射频器件使用0402封装、我应该使用什么参数? 这些参数是否如下?
6.根据接收到的 RSSI 值来查看天线性能、即低于多少 dBi、便认为是不良天线。
此致、
Andy
Andy、您好!
1.和2. 您可以将 LAUNCHXL-CC1312R1的匹配更改为与 LAUNCHXL-CC1352P-4的 Sub-1GHz 路径(与433 MHz 匹配)相同的 BOM、或仅使用 LAUNCHXL-CC1352P-4。
3.在这种情况下,您能解释一下"使用网络分隔器进行测试"是什么意思吗? 我们没有使用 VNA 和 LaunchPad 之间的比较数据、因为我们会尽可能始终使用(校准后的) VNA。 不过、我可以假设这种差异是由器件精度和所用设计的晶体容差引起的。 LaunchPad 上的天线通过 VNA 匹配。
4.您需要一个 TX 设备和一个 RX 设备。 使用您要作为 RX 器件进行测试的天线(并进而使用此设计)。 理想情况下、应将其放置在具有屏蔽的环境(例如屏蔽盒)中、以尽可能减少外部干扰。 您对产生最佳 RSSI 的频率感兴趣;您对相对测量更感兴趣。
您可能希望器件不会足够靠近、从而使接收器饱和、但电路板不需要相隔太远而太接近 RX 灵敏度限值(您可以使用传导测量找到该限值)。 高度和方向在这里不是那么重要。
5.如果使用0402封装尺寸、请使用参考设计 CC13xxEM-7XD-4251. (SWRC330): https://www.ti.com/lit/zip/swrc330
LAUNCHXL-CC1352P-4使用0201元件、所有后续 LaunchPad 也使用此封装尺寸。
6.测量的要点是查看天线是否与目标频带匹配。 如果 a)与传导测量相比性能显著降低(这取决于您的要求)、则性能较差;b)不能在目标频率范围内提供最佳的 RSSI 值。 它是相对的、因此如果您的天线在(例如770 MHz)提供了最佳的 RSSI 值、并且您的目标是902 -930 MHz 频带、则需要找到一个新的天线匹配网络、以便在目标频带测量最佳 RSSI 值。
SWRA726 (天线阻抗测量和匹配): https://www.ti.com/lit/swra726
此致、
Zack