工具与软件:
大家好、团队成员:
客户已在其电路板上从 ADI ADGS14D 更改为 TMUXS7614D。 但两者之间存在漏电流差异。 ADGS1414D 的泄漏电流为1nA、但 TMUXS7614D 的泄漏电流为20nA。 请查看下面的附件、并告诉我改进此问题的原因和方法。
e2e.ti.com/.../TMUXS7614D_5F00_Leakage-current-issue.pdf
此致、
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
工具与软件:
大家好、团队成员:
客户已在其电路板上从 ADI ADGS14D 更改为 TMUXS7614D。 但两者之间存在漏电流差异。 ADGS1414D 的泄漏电流为1nA、但 TMUXS7614D 的泄漏电流为20nA。 请查看下面的附件、并告诉我改进此问题的原因和方法。
e2e.ti.com/.../TMUXS7614D_5F00_Leakage-current-issue.pdf
此致、
尊敬的 NIR:
[报价 userid="523820" url="~/support/switches-multiplexers-group/switches-multiplexers/f/switches-multiplexers-forum/1478381/tmuxs7614d-leakage-current-issue/5676388 #5676388"] SDO 引脚具有一个连接至 VL 的内部上拉电阻器。 这会在内部上拉电阻和 MCU 的 SDO 线路上的电阻之间创建一个电阻分压器。 在 SPI 通信之前产生2.4V 输出。 [报价]由于菊花链模式、SDO 引脚连接到 SDI 引脚。 请再次检查并告诉我。 您是否知道 VL 的内部上拉电阻器值?
下面我解释一下泄漏电流是如何测量的。 请参阅附件的第一页。 例如、PMU_Sensing (S1)端口通过菊花链控制连接到1414COM_1 (D1)、1414COM_1 (第二个 IC 的 S1)端口连接到 IO_CH1 (第二个 IC 的 D1)。 此外、PMU_forcing (S2)端口通过菊花链控制连接到1414COM_2 (D2)、1414COM_2 (第2个 IC 的 S1)端口连接到 IO_CH1 (第2个 IC 的 D1)。 第一页的右侧有一些拼写错误、网络名称1414COM_x 正确为1414COM_2。 因此、PMU_Sensing 和 PMU_Forcing 连接到连接器。 然后它们输入到 PMU、ADC、FPGA、漏电流通过 FPGA 程序工具进行测量。 是否清楚?
如果您需要更多信息来检查此问题、请告诉我。
此致、
尊敬的 NIR:
请检查我在下面对您的问题的回答。
客户是否可以在 SPI 通信前后监视和探测 VL 电源节点(SPST_VL)和 SDO 节点? 是的、VL 电源节点在 SPI 通信之前和之后的3.3V 都相同、但 SDO 节点 在(2.4V) SPI 通信之前和之后(3.3V)有所不同。 这与 AGDS1414D 完全相反。 还有其他原因吗?
根据原理图、您将漏极引脚和源极引脚短接。 这将增加总体漏电流并使其线性相加。
此应用的工作温度是多少? 温度是35C。 客户认为应增加 ADGS14D 的总泄漏电流、因为这与漏极引脚和源极引脚之间短路的配置相同、但实际测量的总电流远低于 TMUXS7614D。 你能解释一下吗?
此致、
尊敬的 NIR:
[报价 userid="523820" url="~/support/switches-multiplexers-group/switches-multiplexers/f/switches-multiplexers-forum/1478381/tmuxs7614d-leakage-current-issue/5683938 #5683938"]因此、客户看到信号为2.4V 的原因是探头形成了一个分压器。 [报价]我明白你的意思。 另外、您能否解释一下在 SPI 通信之前和之后 SDO 电压电平不同的原因?
此致、