This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TMUX1109:A 侧到 B 侧之间的关断电阻参考

Guru**** 2382300 points
Other Parts Discussed in Thread: TMUX1108, TMUX1109
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/switches-multiplexers-group/switches-multiplexers/f/switches-multiplexers-forum/1531705/tmux1109-off-resistance-diference-between-a-side-to-b-side

器件型号:TMUX1109
主题中讨论的其他器件:TMUX1108

我正在使用开发一个多路复用器电路以进行电位分析 三个 TMUX1108PWR 一个 TMUX1109PWR 、在三个原型 PCB 上进行了测试。

在验证期间、我观察到一个意外情况 脉冲蜂鸣声 在连续模式下打开 TMUX1109PWR 的 B 侧 —针脚之间 DB 和 SNB 。 对这种行为 A 侧不存在

为了进一步研究、我测量了两者之间的电阻 Dx 和 Sx 在三种情况下:

  1. 已通电 PCB、关闭(在 0V 下测量 EN、A0 和 A1) :

    • A 侧:  MΩ μ A

    • B 端: 260kΩ  

  2. 未供电的 PCB:

    • 由于不稳定的浮动逻辑输入、结果被丢弃。

  3. TMUX1109PWR 从 PCB 上拆焊:

    • A 侧和 B 侧的测量值均为>7 MΩ

尽管关断状态电阻存在很大差异、但我不希望连续性模式发出蜂鸣声。 因此、我在短路时测量了电流 DX 至 Snx (器件通电和关断):

  • A 侧: ~1nA  

  • B 端: ~80nA  

此外:

  • DB(引脚 9) 已连接 仅连接到输出端子 —无其他组件或布线。

  • DA(引脚 8) 连接到输出端子 以及三个 TMUX1108PWR 器件的 D 端子

作为参考、本设计中使用的 TMUX1109PWR 是通过提供的 TI 的样片计划

我计划在下一个原型中替换 TMUX1109PWR。 然而,我明天必须向我的客户介绍当前版本,不幸的是,这个问题将影响潜在分析的准确性。

是否有其他有关此方面的信息? 在下图中、Rn 是微控的

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Rodrigo:  

    发出的蜂鸣声是连续的还是在您进行初始接触时发出的蜂鸣声才会消失?
    使用万用表测量这些类型的读数不是很可靠。 如果在开关处于关闭状态时测量开关、则可以有效地测量电容两端的电阻、因为当开关处于关闭状态时、多路复用器将在打开的开关上充当串联电容器。  

    话虽如此、但变化可能是由于您有 3 个 TMUX1108 连接到 TMUX1109 而导致的额外漏电流。 不过、泄漏电流高于预期。 您是否使用保护技术来实现更低的泄漏?  

    谢谢、
    Rami

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Rami:

    感谢您的答复。

    我知道电容放电可能会引起一声蜂鸣、但在本例中、这是一个 连续的脉冲蜂鸣声 —在所有三个 PCB 上都是非常一致的、并且在每次测试中都是可重复的。

    它似乎正好处于连续性检测的临界点、根据我的测量结果、很可能是因为 ~80nA 电流 开关的电流。

    关于另一个 TMUX1108 的泄漏点:这是合理的 我在 A 侧观察到了它 、连接至 TMUXS 的共享漏极。 但上实际上正在发出脉冲蜂鸣声 B 侧 、即 未连接 这些其他开关。

    不使用防护环、但有问题的一侧应不易发生漏电、因为它与端子之间具有直接且短的布线。  

    如果您建议进行任何其他测量或诊断、我很乐意进一步调查。

    我   `ll`m 将 TMUX1109PWR`s 焊接到其他 PCB、然后重新检查、我可以非常肯定地得到相同的结果、这是一个相当简单的 PCB。

    再次感谢、
    Rodrigo

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Rodrigo:

    我绝对误读了这一点、并且 A 侧和 B 侧向后连接。 感谢您的澄清。  
    这可能会造成损害、但重复这一事实令人担忧。  
    能否移除多路复用器并发现电路板泄漏? 这里唯一需要考虑的是布局问题或一些损坏、尽管我知道您说过 PCB 非常简单、3 个器件上的损坏始终如一、但这表明存在更内在的问题。 因此、值得首先验证电路板。  

    谢谢、
    Rami