This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] CD74HC4051:看到日期代码 4AAGGKM 出现故障、但 DC 48AFYRM 通过了测试。

Guru**** 2549630 points


请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/switches-multiplexers-group/switches-multiplexers/f/switches-multiplexers-forum/1569666/cd74hc4051-seeing-differences-in-date-codes-4aaggkm-are-failing-but-dc-48afyrm-are-passing

器件型号:CD74HC4051


工具/软件:

在我们的初步卡测试期间、我们出现一些 TI VPN CD74HC4051M 失败。  我们看到通道输入/输出引脚 1、2、4、5、12 13、14 和 15 接地。  我怀疑最近的 RFAB 认证导致了芯片变化。

我怀疑一个生产日期代码器件在 PCN# 20240411005.1 之前、另一个在之后。

您能弄清生产日期代码并告诉我有什么区别吗?  DC 4AAGGKM 故障。 直流 48AFYRM 通过。

您是否有可以与 Collins 分享的 SFAB 和 RFAB 器件之间的比较数据?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、John:

    是的、通过 RFAB 认证、裸片发生了变化。 但是、这些器件的功能应该相同。  

    4AAGGKM:RFAB 裸片
    48AFYRM:SFAB 裸片

    为了帮助我更好地理解这一点、您能分享一下此应用中的电源电压是多少吗? 您在源极侧和漏极侧看到什么电压?

    此致、
    Katy

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Katy、

    感谢您的快速答复。  我会看到是否可以获得所需的信息。   器件未通过我们的电路卡测试。  我们将继续尝试顶层组件中的电路卡以检查功能。  

    此致、

    John